《案中观察》节目关注了孙杨案件，主持人是知名律师法山叔，嘉宾分别是：擅长体育争议解决的律师蔡果，CAS仲裁员Jeffery，体育记者王勤伯。整个过程，只有韩照歧的表现获得了认可。
对于孙杨的表现，王勤伯说道：“或许他们的团队缺乏足够的沟通，没有采取最能帮助自己表达自己的策略和说辞。但是他的陈词，他是孙杨，有个性愿意为他说的话承担责任的运动员，从人的角度他是可爱的，可以给孙杨打7分或者7.5分。这个总结，有没有被外方律师看过。里面和很多外方律师辩护不一致。他陈词强调，是母亲陪着排尿，他觉得受辱，他的外方律师没有采取这个证据。还有关于阴谋的指责，是否他的外方律师的认可。”
蔡果则直言：“这个不像是西方律师的遣词造句，有大量的黑手，标语化的语言，时用了很多排比句。”“翻译问题？我觉得不可思议，然后笑起来了，为什么在这么庄重的场合，会做出这样的事情。”
CAS资深仲裁员Jeffery Benz则说道：“完全不尊重规则，这事情很奇怪，他没有表现对于规则的尊重，也写入仲裁书了。我从未见过一个运动员，总结陈词这么糟糕。他所作所为太离谱了，他什么都不尊重，随心所欲。不能打负分，打1分吧。”
对于母亲给孙杨的帮助，蔡果说道：“她可能并没有受到提醒和训练，她是没有任何准备就是上去了，表现了自我。”
CAS资深仲裁员Jeffery Benz：“作为证人，母亲是不具备有说服力的证人，在家庭中母亲可能不利于儿子的证词，她的不可信。我认为她没有讲述案件来为儿子带来帮助，2分吧。”专家继续表示：“如果我在现场，我会觉得他在回避。好像你在隐瞒什么。人家在问相关关键问题，你拒绝回答，要么就是答案对你没利，要不就是放弃回答。我不觉得回避是好的策略，因为一下就被看穿了。为自己辩护的话，我觉得这里的证词，对他没什么帮助。3-4分吧。”
王勤伯则表示：“重复逃避问题，会给法官不太好印象，观众也是不好的印象。”蔡果：“从媒体关系，对于孙杨也是有害的，国外媒体头条都说孙杨在逃避问题，这不是有利的策略，这是非常糟糕，自以为聪明的做法，我打0分。”
对于韩照歧，CAS资深仲裁员Jeffery Benz认为：“孙杨出场证人中，我给他最高分，和其他人比，他的证词应该最可信。他的表述符合中国文化，比如对巴医生的违规和关系，很模糊。”Jeffery Benz也认为，没在现场的韩照歧或许搞懵了，“凌晨2-3点接到一个电话，谁也不知道之前一晚他是参加了聚会，吃了大餐，然而电话要他给一个运动员意见……给他打个7分，他没有回避太多，比较直率。”
蔡果也说道：“一片混乱中，可能不清楚是哪里来的人，可能在远程通话中，混淆了，造成这样的结果。从这个角度，辩护下去，把整个事情塑造成一个误会，对孙杨或许有更好的结果。从专业度和冷静，打个6分。证词没有任何作用。他们在这么个情况下，被甩锅了，将错就错吧。”王勤伯：“作为专家，对于孙杨的帮助不大，他自己捍卫了角色，但缺乏细节。”
对于巴震，蔡果认为：“巴医生在庭上也是坐立不安，热锅上的蚂蚁。”王勤伯则说：“责任推到队医身上，这是一次策略。”
閱讀更多 雷蒙侃體育 的文章
