肖戰事件從今年2月底持續至今，仍然稍有動靜便能鬧得“滿屏”風雨。似乎近幾年來總有那麼幾個所謂的“流量明星”及其粉絲群體要被全網“洗刷”一番——前有吳亦凡、虎撲事件，後有蔡徐坤狀告嗶哩嗶哩被全網嘲笑。而這次事件的發展演化，其實可以說是長期積累的許多問題的集中爆發，有許多問題值得我們深思。
我們的網絡怎麼了？
- 暴力橫行
從“人肉”網絡言行不當的網友，到“人肉”和自己觀點不一致的人；從辱罵事件人物，到詛咒其全家；從謾罵侮辱，到製作“遺像”“上香”……無論是明星還是社會事件，網絡暴力的發展幾乎無一例外。
前不久央視網發佈了關於網絡暴力的一條微博，短短几個小時內評論轉發上百萬條，其中的評論令人心酸：“我是XX粉絲，我能評價這條微博嗎？”、“我現在已經什麼都不敢在網絡上說了”、“我讓他們別罵人，然後我被罵了”……什麼時候起我們連發表自己的看法都要如此小心翼翼，又是什麼時候起我們連心平氣和、至少不帶髒字地討論一個事情都不可得？不少網友都說，懷念早幾年的微博、豆瓣、貼吧、知乎，那是各興趣愛好者的交流地，或許會有意見不和的爭吵，但很少出現大面積的“全網黑”。
網友指出的網絡暴力的行為
227團體的初衷本來是為了抵制部分粉絲濫用公權力進行舉報的行為、宣傳且捍衛創作自由，且不論“粉絲行為偶像買單”、“你炸我房子，我毀你蒸煮”這種行為正確與否，單從事件發展來看，“227”這個旗號早就已經背離了行動的本意。被無數隱藏在期間的“路人”，披著各種名目， 將現實生活中積累的情緒，全數宣洩在網絡上，也將這個事件演化成一場“網暴狂歡”。其間更有甚者，被問到為什麼這樣辱罵對方的時候回答：我也不知道，跟風唄。
從十多年前的超級女聲到如今每年必有的選秀節目，隨著互聯網的發展，粉圈經濟逐漸形成，大到選秀節目規定買會員、買冠名商品獲得額外投票票數；小到粉絲群體中的“大粉”製作應援周邊售賣、眾籌資金打榜。而明星粉絲的群體中，有不少是還沒有收入來源的學生。但各商家均看中了粉絲強大的購買力，從引導粉絲氪金打榜到宣傳明星帶貨能力，甚至連雜誌銷售都打上“計入銷量”的標籤。資本逐利的氛圍下，沒有為喜歡的明星花錢打榜或者購買代言的粉絲，甚至會被攻擊為“白嫖”。
而粉絲後援會、超話主持人、數據組、反黑組，甚至“職業黑粉”等等群體的形成，儼然構成了一個個獨立的圈層。本來粉絲們為了支持喜歡的明星，刷話題熱度、舉報抹黑言論無可厚非，但也助長了一部分粉絲不理智的風氣，認為“別人不能說我愛豆不好”，不少博主因為提出對一些明星的負面評價，被粉絲群起而攻之、清空微博的大有人在。
而另一方面，娛樂圈挖黑料炒熱點的競爭和宣傳方式，也助推了飯圈文化的扭曲和一個個粉絲群體的“妖魔化”與“被妖魔化”。甚至有學生為了賺取零花錢，參與抹黑他人以賺取收益。
選秀節目常見的打榜活動
買冠名商品可以獲得更多投票額度
我們應該怎樣正確表達觀點？
- 獨立思考的能力
這是我們表達觀點的重要前提——經過獨立思考和判斷。
肖戰事件持續數月，引起各大媒體的關注。甚至連官媒也出來發表看法。面對權威媒體的言論，雙方引用對自己有利的觀點作為“勝利”的證據或攻擊對方的“武器”。很少有人靜下心來，用客觀的態度看待整個事件。比如檢察日報的幾篇文章，有指出肖戰方缺乏作為的，也有指出同人文章涉及的法律問題的。其本意或許是引發大家從各個角度思考這次事件，引導大家客觀的看到事件中各方存在的問題——擁有更多關注度和號召力的明星有責任發揮自己的引導能力，而擁有創作自由的同人文化同時也應當可能涉及的法律問題。
信息爆炸時代的大家一天要接收太多消息，很多內容往往只能片面瞭解，衝動的“鍵盤俠”行為並不可取。
應當保有“未知全貌、不予置評”的態度。記住“蓋棺方能定論”、“出口留三分餘地”的 傳統的智慧和美德，不要淹沒在“眾口鑠金，積毀銷骨”的盲目跟風中。
同時也要學會尊重和自己不同的觀點。知乎上有人說自己不喜歡肖戰的原因是“按頭審美”。粉絲喜歡向別人安利自己喜歡的明星，營銷號也喜歡製造標題黨信息來跟風博眼球，但這種“過度”的誇獎，容易引發反感，是謂“捧殺”。
而反過來說，給予被安利的人有敬謝不敏的權力，可以一笑而過、置之不理。但如果因此而生出“你越說他好，我就越要證明他不好”的心思，其實也與自由表達的態度相去甚遠了。
在2018年大火的蔡徐坤，因為在節目中有一段介紹自己特長是打籃球，但演示後技術並不能算十分好的視頻，被網友廣泛截取、加工，彈幕上一些嘲笑的言語可說不堪入目。本來“過度宣傳”、“偶像人設”等等行為可調侃一二，但侮辱性的嘲笑就過分了。到現在許多喜歡打籃球的男孩子還在用著嘲笑蔡徐坤的頭像，然而蔡徐坤現在在節目中被提及此事，也只能笑著說“籃球不是我的特長，只是我的愛好，是我搞錯了”。
或許雙方都應該記住：明星只是普通人，批評的時候要記得，誇的時候也要記得。
“黑粉”製作的嘲笑蔡徐坤打籃球事件的圖片
“黑粉”製作的嘲笑蔡徐坤打籃球事件的圖片
現在帶顏色的低俗笑話在彈幕中隨處可見，混雜在有思考、有質量的評論中，導致了想要單純享受大家一起看視頻的快樂，就得忍受一些低俗的笑話。
最近重看張紀中導演的《笑傲江湖》，看到彈幕中一些網友們把師孃對令狐沖的關心曲解為曖昧，各種黃色段子層出不窮，直接影響了觀看體驗。
而網絡暴力中更是，充斥著無下限的辱罵嘲諷、攻擊和詛咒。
低俗並非幽默，表達觀點也不必“出口成髒”。心懷善意，自我約束，表達觀點的時候要記住文明的底線。
希望我們在快節奏的生活中，能保持傾聽、辨別而不急於表達的習慣。在獨立思考的能力中，摒除黨同伐異的狹隘，培養求同存異的胸懷。
真正需要思考的問題？
既然這次事件是各種問題的集中爆發，那麼比起雙方相互攻擊的兩敗俱傷，背後有許多深層次的問題更值得我們思考和關注：
如何用分級制度來保障創作自由，普及觀念且系統化的運用，而不會出現從分級平臺往不分級平臺搬運的情況；
如何更好地保障網文等創作者的權益；
如何正確引導所謂“飯圈文化”的發展，包括思考資本逐利的娛樂圈在其中的當為與不當為；
如何引導青少年正確處理自己和手機、網絡的關係，讓他們學會利用網絡豐富的學習資源等等……
甚至是此次事件中暴露的“偶像失聲”問題，需要我們辯證地看待的“粉絲行為，偶像買單”這一現象，都需要我們思考事件背後的邏輯性，而不是盲目地攻擊、片面地概括。
更不用說近幾年被大家反覆提及的網絡實名制、媒體自律問題，這些才是這次事件背後真正需要關注和解決的問題。
文章的最後，作為一個喜歡肖戰的普通網民，我認為他並沒有犯下“天理難容”的錯，不應該承受這段時間網絡上無下限的攻擊。本就不“黑”，談何“洗白”？希望“讓他糊、讓他徹底站不起來”的網絡暴力能早些結束；
作為一個閱讀網文十多年、喜歡動漫、喜歡二次元、自己也喜歡碼字的普通網民，希望更多創作者的權益得到保障，希望分級體系能建設完善，希望想象更自由、創作和閱讀更美好，網絡環境更文明。
目前疫情已經得到控制，武漢也解封重啟、煥發新生，在這生機盎然的仲春中，希望一切都會越來越好。
<code>如果說寫作是為了對抗遺忘，那麼閱讀就是與時間同行。
我是行走在時光裡的寫作者，願不負韶華，賦予時間以生命。❤/<code>
閱讀更多 賦予時間以生命 的文章
