本文源於幣問biask.com ，轉載請註明出處和作者。
幣圈的內容跟傳統內容一個最大的區別就是變現容易。同樣一篇文章，放到不同的平臺，變現能力是完全不同的，這一點不用過多去闡述。
幣圈的內容就是基於變現輕鬆這個大前提下產生的，並且大有“因為容易變現，所以製造內容”的趨勢。
注意，這裡指的內容是指幣圈裡的內容，而不是指內容本身。單純的內容在任何地方，以任何形式出現，都不是偽需求。知識永遠是剛需。
而幣圈內容，就要多思考思考其中的奧妙：有的人說，幣圈還是有很多人對內容有需求，很多新人需要學習。但其實，這些知識在非激勵型內容平臺裡都能找到。而相關作者也許會從以前的文庫裡把冷飯再炒一炒，搬運到一些有token激勵的平臺裡，收益就會迥然不同。
這種密集型內容更新的初衷並不是滿足知識需求。我們扒了幣圈內容平臺的區塊鏈外衣，本質上它就是一個內容平臺，跟傳統內容平臺沒什麼區別，但是，如果真的把token這一層外衣扒掉，在成熟傳統內容平臺面前，幣圈的內容平臺就顯得毫無競爭力，繼而毫無生存能力。
這真的是值得思考的一件事情：知識和精神需求完全小於物質需求，那泡沫就會無限增長：無論是內容泡沫，還是幣價泡沫。只是這個過程也許要走很久才會體現出來。
什麼意思呢？一篇文章，算上作者的流量以及名氣，在成熟的以法幣衡量的市場裡，只值10塊錢，而放到內容平臺裡，也許動用一點持倉的權重，就能將這篇文章的價值懟上100塊錢，直接翻了10倍。
文章不值這個錢，而文章又是以幣來結算，如果他及時變現了，那麼問題就來了：到底是幣的單價不應該有那麼高，應該縮水10倍，還是文章的內容不應該拿那麼多幣？顯然是前者。
這是當下通證模式的一個最致命的問題，到底是通證促使了內容的長足發展，還是吹起了巨大的泡沫讓幣圈的知識偽需求得以名正言順？
不一定對，但有這個可能。如果是對的，那將會是一個比較恐怖的事情：泡沫破裂也許是一個漫長的過程，但如果有，終會破裂。這個過程也許是2年，3年，5年，或更早，直到內容和通證的匯率得到市場調整。
查看原文精彩的討論
閱讀更多 Karma11 的文章
