在最近引發廣泛關注的“高管性侵養女”事件中，各種聲音、各種立場、各種論調紛紛登場，無外都集中在兩點：究竟是“愛情”還是“性侵”？
當事人“李星星”屢次報案稱是“性侵”，而被告鮑毓明則以一封保證書試圖將此段關係描繪為“愛情”，因他稱“李星星”為“現在的女兒，和未來的妻子”。雙方各執一詞，真相究竟如何，似乎撲朔迷離。
其實要判斷這件事並不難，因為並不是新鮮事：
30多年前的法國，有一個女孩，當時僅13歲，遇到了一個大她36歲的男人，開始了一段長達兩年的交往。這個男人利用自己的名望、策略，及周圍人的默許，對當年尚未成年的女孩進行精神控制和身體剝削。
這是一個真實的故事，源自47歲的法國出版人凡妮莎·斯普林莫拉於2020年1月出版的自傳小說《同意（le Consentement）》。這部小說在描寫兩個人的故事的同時，也還原了那個時代人們對戀童行為採取的默許態度。
那個男人，即是現實中的法國作家加布裡埃爾·馬茨涅夫。
據書中的描述，那個老男人決定了這個未成年女孩能看什麼書，能和什麼人交往，能關心什麼事，什麼時候產生性慾……
一個擁有更大權力的老男人代替了可憐的未成年女孩的主體性：她的身體不屬於她自己，她和他的關係也不能由她來定義。可憎的老男人使用了她的身體，然後把他們的關係描寫成了愛情。
可是，這樣的關係是愛情嗎？
我是絕對不認可的！這是卑鄙、無恥、下流、噁心的精心欺騙與侮辱！
豆瓣評分7.8的電影《洛麗塔 Lolita (1962)》，講述了在大學教授法文的亨博特（James Mason 詹姆斯•梅森 飾）曾經的一段刻骨銘心的經歷：
當年的初戀情人不幸夭亡，令他多年之後依舊對那些充滿青春氣息的少女有著別樣情感。
因工作之需，亨博特在尋找住房的過程中，結識了寡婦夏洛特（Shelley Winters謝利•溫特斯 飾）及其妖精一般的女兒洛麗塔（Sue Lyon 休•萊昂 飾）。身為媽媽的夏洛特迷上了這位儒雅莊重的大學教師，一心與之交往；而亨博特的內心卻暗暗迷戀上了其青春逼人的女兒洛麗塔。為了和洛麗塔長相廝守，他違心地與夏洛特結婚。之後，他將對洛麗塔的情感全部寫進日記，鎖入抽屜。直到某天夏洛特打開了潘多拉寶盒，他們的命運從此改變……
這部影片根據作家納博科夫同名小說改編，曾被提名為第35屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎，又得到了20屆金球獎 (1963)中最佳導演、最佳男主角、最佳女主角等多項大獎的提名，但始終未能正式獲得大獎。
這讓許多人感到遺憾，但我卻覺得它理當不能獲大獎，因為它三觀不正。
知乎上有一條獲贊高達3100+的回答，這樣描述《洛麗塔》的故事：
“放在社會新聞裡，和臺灣作家林奕含以及總被人提及的各類性侵案一樣，這就是個腥晦扭曲、德行敗壞、觸犯法律的醜惡事件，放在小說裡卻有一種難言的美。因此我在內心裡隱秘地愛著它。這不是一個對的故事，卻是一個好故事。”
許多人都可能是在被精心操縱的氛圍裡，被戀童癖亨博特感動，誤以為這雖是一場不倫之戀，卻唯美動人。
可是，這樣的關係是愛情嗎？
我是絕對不認可的！這是卑鄙、無恥、下流、噁心的精心欺騙與侮辱！
那條高贊回答繼而明確地指出：“怎麼講，這個故事裡一個繼父誘姦了他的養女。”
誘姦！誘姦！誘姦！難道還不算性侵麼？與“愛情”根本沒有一絲一毫的關係！”
這幾個故事何等相似。
因此，在最近引發廣泛關注的“高管性侵養女”事件中，無論如何，我都無法相信和接受鮑毓明所謂的他與李星星之間是“戀愛關係”。
所以，大叔愛上未成年蘿莉？這就是性侵，別扯什麼“愛情”來當幌子。
惡人必須受到嚴懲！
願少女們都能清醒，別再上當受騙了。從噩夢中醒來吧，重新開始新的生活，獨立的、有尊嚴的，有人格的生活。
我不想提那個“媽”，這樣的人根本就不配當媽，簡直是個渣，和鮑毓明一樣，都是渣中之極品渣，理當同受嚴懲！
（文中圖片，部分來自網絡，若有侵權，請聯繫我刪除）
我是 ，專注家庭及家庭關係的中年媽媽。茫茫人海，願與你同行，彼此扶持。歡迎關注我。
閱讀更多 一朵小小小的雲彩 的文章
