曾與耐克阿迪齊名的美國運動品牌巨頭新百倫（New Balance），在中國可謂是經歷了“非凡的體驗”。
滿大街的“新佰倫”“紐百倫”“紐巴倫”等，側面都有一個顯著的字母“N”，近似的名字和商標使得消費者辨別真假困難，正牌新百倫（New Balance）遭遇了山寨品牌圍攻。
據悉，新百倫（New Balance）自進入中國市場以來，由於受到山寨產品的攻擊，一度經歷退出、重來、改名、商標侵權、罰款等重重險阻。
在接二連三的山寨衝擊之下，新百倫（New Balance）開始一系列反擊，起訴山寨公司來捍衛自身權益。
過去幾年間，新百倫（New Balance）接連維權成功，並獲得不少賠償金，在國內的趨勢也逐漸好轉。
近期，新百倫（New Balance）再次獲得維權勝利，一場長達6年的商標糾紛案，以對方商標無效告終。
2014年，新百倫（New Balance）以構成近似商標為由對兩件“N”字形商標（簡稱爭議商標）提出無效申請。
兩件爭議商標在琪爾特股份有限公司（以下簡稱“琪爾特公司”）名下，指定使用於第25類的“服裝，運動鞋”等商品上。
琪爾特公司還在全國各地設立專賣店銷售帶有爭議商標標識的“New Bunren”運動鞋，外觀上與新百倫（New Balance）產品相近。
但是由於爭議商標單獨來看，字母“N”內部含有線條，多次被認為與新百倫（New Balance）存在差異，不構成近似。
因而，該案件經過了一審、二審、再審，耗時長達6年之久。
最終，最高院經審理認定，雖然訴爭商標在N字母的基礎上加入線條等元素，進行了一定的藝術化處理，但是其中的N字母仍然構成顯著識別部分；對於相關公眾而言，仍然主要是以字母N來呼叫、識別訴爭商標，而引證商標的顯著識別部分也為字母N，因此二者構成近似。
近日，最高人民法院發出兩項再審判決，撤銷北京市高級人民法院早前兩項終審判決，認定琪爾特股份有限公司申請註冊的兩個仿N商標與New Balance的N字母商標構成近似，應該予以撤銷註冊。
本案的勝利，對於新百倫（New Balance）在華維權具有積極促進作用，山寨市場將會受到進一步的清肅。
小知也呼籲大家，山寨產品或許可以獲得一時的發展，但絕非長久之計。隨著產業升級，國內企業必須注重創新、注重知識產權，才能立足市場。
閱讀更多 32知協 的文章
