在空白合同上簽字，法院的認定規則

退一步講，即使其簽署的確為空白借款合同和擔保確認函，將留有空白內容的合同交於合同相對方的，系其對權利的自行處分，應視為對合同內容包括借款金額、期限、利率、擔保等的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應內容。故即便借款合同和擔保確認函是空白的，仍應認定具有借款和擔保的真實意思表示，其仍應承擔連帶清償責任。

--節選自胡曉晴與丁振顏、陽信歐亞木器有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書，案號：（2018）魯1602民初2126號

本判決的觀點基本上是普通案件法院認定的觀點。將已經簽字確認的空白的合同文本交給向對方，將會認定為自己對權利的放棄或者授權向對方處置。因此，律師提醒，切勿將空白的合同文本交給相對方。即使是一方先簽字，另一方後簽字，先簽字方也要審查後簽字方有沒有對合同內容做調整和修改。