“總裁養父涉嫌性侵未成年養女三年”，刺痛了無數人的心。
然而，這事距離“新城控股董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童”，僅僅9個月。
更讓人絕望的是，這9個月裡，我們沒有等到新城董事長的量刑，卻等到了相似案件的再次發生。
如果瞭解過這樁案件，也許你會更心痛：
早在一年前，女孩已經有過一次報警。2019年4月，女孩報警稱在生理期發高燒時，鮑某某對她性侵併暴力毆打。
但是煙臺市公安局芝罘區分局2019年4月26日作出的一份撤銷案件通知書稱，女孩被強姦一案，因沒有犯罪事實，決定撤銷此案。
360多天後，案件引發軒然大波，她終於等來了《警方通報》，等到了姐姐和哥哥的到來。
難以置信。
但這難以置信的事，早已真真實實地發生過。
《難以置信》
劇情改編自真實事件，一樁2008-2011年間發生在美國的連環強姦案。
1、
2008年，18歲女孩瑪麗報案稱她被強姦了。
瑪麗告訴警方：在她熟睡的時候，一個陌生男子帶刀闖入了她位於華盛頓林伍德市的公寓，用鞋帶綁住她手腳，矇住眼睛，並在隨後的四個小時內對她實施了多次侵犯，犯案人還拍下了性侵照片，並威脅她，如果報警這些照片就會出現在網上。
瑪麗無視威脅選擇馬上報警，這本來是她做出的一個勇敢而正確的選擇。
然而不幸的是，後續的調查辜負了她的勇敢。
報警後，最先抵達現場的這位警察詳細詢問了瑪麗昨晚發生的事，錄了初步口供，並拍照取證。
隨後，專案調查組到達，要求瑪麗從頭到尾再講一遍案發經過。當瑪麗說自己已經講過一遍時，兩位警探表示要親口聽細節。她被迫又回憶了一遍。
之後，瑪麗被帶到醫院進行檢查和化驗。在經歷一整套冰冷的、有些羞恥的包括唾液、血液、尿液、陰道採樣流程的同時，醫生循例問起了事發經過。她有些不耐煩，但醫生表示，“我們需要記錄存檔。”瑪麗只好再次回憶被性侵的經過。
檢查結束後，瑪麗被帶回警察局。警探要求她把事情的經過再過一遍。理由是，受害者回憶案發經過時會想起新的細節，有助於破案。
這還沒完，詢問完之後還得把剛剛的證詞寫下來，作為目擊者證詞。
到這裡，案發後不到一天的時間裡，僅僅是回憶被性侵經歷就達五次。在一遍遍的回憶中，對於那些赤裸裸的問題，瑪麗從感到羞恥、畏懼回答，逐漸到意識麻木、脫口而出。
根據後面劇情得知，犯案者是一名連環強姦犯，作案手段老練，警方在調查過程中，沒有收集到包括指紋、腳印、體液在內的任何信息。
瑪麗的前任寄養媽媽私下告訴負責此案的警探：瑪麗沒有父親，母親長年跟各種男人鬼混；瑪麗早早沒了家，輾轉於各個寄宿家庭，比起家庭的溫暖，她可能更多地遭受了虐待和家暴；以前有過出格的舉止來吸引他人關注，比如聚會中站在桌子上跳舞、吹滅別人的生日蠟燭。
此外，瑪麗的寄養媽媽認為瑪麗遭遇性侵後的反應很反常，異常平靜，看起來沒有被性侵的絕望感。
和養母去超市時，還像小孩一樣玩起了手推車，甚至還非要選和之前一樣的床單。
找不到任何證據，加上遭遇性侵後的反常反應和特殊成長背景，警方居然自己編造了一個邏輯自洽的故事版本 ：
瑪麗編造了強姦事實，整這麼一出惡作劇是為了博得大家的關注。
警察再次找到瑪麗錄了一遍口供，還真發現有些細節和之前說的略有出入。
在一系列的誘導和心理暗示下，瑪麗“承認”自己撒謊了。
就此，
一樁強姦案以受害者報假警、編造案情結案。本以為這件事就告一段落，終於擺脫了警察的威脅和糾纏，可噩夢遠沒有結束。
瑪麗因為承認編造受害事實，鋪天蓋地的謾罵聲湧來，認識、不認識的人都不憚以最惡毒的言辭攻擊她。
公寓裡的同齡人認為瑪麗是騙子，開始厭棄辱罵她。
漸漸地，瑪麗丟了工作、沒了住房，還被檢方控告虛假訴訟，並強制她接受心理諮詢，同時需要支付一筆500美元的罰金。
18歲女孩瑪麗被侵犯，後又改口說一切都是她編造的，最終反被控告“報假案”，被歧視、謾罵、驅逐，從此生活在萬劫不復裡。
一個本應得到救助的女孩，反被傷得更深。
2、
這出悲劇，正如劇名一樣，難以置信。
而這個令人難以置信的故事，改編自2016年獲得普利獎（新聞界最高獎項）的一篇報道——《一樁難以置信的強姦案（AnUnbelievable Story of Rape）》。整個事件真實發生過。
（《一樁難以置信的強姦案（AnUnbelievable Story of Rape）》報道封面）
報道以及據此改編的《難以置信》，沒有刻意地去描述一些性暴力的場面，也沒有誇張化地去渲染受害者的絕望和悲痛，而是在關注旁觀者對性侵受害者的態度。
瑪麗，被本該保護她的系統所操縱從而說出與真相完全相反的東西，被錯判、拋棄，被侮辱、損害，完全詮釋了司法系統和社會支持系統對性侵受害者的不信任。
正是這種不信任，在幫助犯罪者逃脫正義的裁決的同時，加註在受害者身上的卻是殘酷的二次傷害。
在瑪麗的案件中，所有按部就班進行的一切審問和調查，就像流水線作業一樣，流暢、專業。在一個凡事都講求因果關係的社會里，他們覺得這套程序足以處理和解釋一切事故或者意外。
諷刺的是，這些人以為他們在做著正確的事。而實際上，他們沒有用正確的方法做正確的事。
從人性角度來說，那些所謂的制度和流程，一次次讓受害者複述被害過程，冷血無情。一段夜夜被驚醒、已經成為終身傷痕的記憶，要一次次地回憶，直到意識麻木。而詢問的人，手握權力，冷漠得像機器一樣，實施著“正義暴力”。
而不斷製造二次傷害的警察們，當取證無果的時候，還要反過來從受害者身上搜索答案。
現實亦如此。對於許多受害者來說，正如瑪麗的遭遇，她們從調查人員和輿論那裡得到的回應通常是二次傷害。
性侵受害者，經常被指責挑釁攻擊者從而使自己陷入困境，或者是行為不當散發出錯誤的信號。現今很多的性侵犯案件，最終總會有那麼一個輿論導向，會歸咎於“女性穿著暴露”、“女性自身不檢點”等因素上，甚至將女方汙名化為“價錢談不攏”“仙人跳”等等，以此模糊性行為的主觀意願。
而受害者，不管怎麼說出真相，卻永遠被忽視、被否認。
這就是很多性侵受害者選擇不報警的原因。她們寧可忍氣吞聲，也不想經受這些二次傷害。不想在身體受到侵害後，精神還要一再被質疑和羞辱。
正如在經歷這一切之後，心理醫生問瑪麗收穫了什麼，瑪麗回答：我會選擇早一點說謊或者一開始就說謊。
這就是性侵受害者面對的殘酷事實，真實得讓人無從反駁。
《難以置信》告訴我們，沒人相信是對受害者最大的傷害。
3、
那麼，到底該如何對待一個性侵受害者？《難以置信》同樣給出了正確範例。
劇中，受害者瑪麗遭性侵後的經歷和心路歷程是一條線，另一條線是兩位女警探偵破這起連環強姦案的過程。
相比之下，兩位女警探就顯得專業得多。
三年後，在科羅拉多州的哥頓市，女警探凱倫接到了一起強姦案。
與瑪麗案件辦案警察形成鮮明對比，在第一次見到受害者安珀的時候，凱倫並沒有一而再、再而三地要求受害者回憶過去，而是把她帶到了車裡，再三確認了她的心理狀況之後，進行有重點的、而非赤裸直接地提問。
安珀顯得很平靜，冷靜、細緻地敘述著整個受害過程。甚至講到看到犯案者左腿上有胎記、犯案者給她蓋毯子很溫柔、懷疑他是慣犯。安珀試圖解釋自己的處境，凱倫警探多次說“你不需要向我解釋”。
她相信受害者，她不懷疑事件的真實性。
對於安珀所說的一切，凱倫都表現出完全相信的態度，不斷地安慰她不必羞恥和自責，在身體檢查過程中，也極盡體貼，並提前打點好人照顧受害者。
在兩位女警探合作破案的過程中，一次回訪性侵受害者的時候，凱倫只問了受害者一個問題，搭檔格蕾絲就生氣了：她不需要再被另一個警察盤問強姦的事。
男性和女性對待性侵案的態度真是天壤之別。
前者是例行公事，只關注案子本身，孜孜不倦尋找線索，以期大事化小、小事化了，早日結案，而一旦有證詞上的漏洞，他們便會開始產生浪費時間、精力的想法。
後者才知道性侵對於受害者究竟是怎樣程度的傷害，關注案子的同時也會關注受害者，孜孜不倦為此努力，期待能早日將兇手繩之以法。
很多警探缺少偵查這類案件的經驗以及詢問當事人口供的技巧，對倖存者在心理上受到的打擊也沒有給予重視和理解。這也從側面說明了強姦案獲得的重視不夠。
而這些看似微小的細節，恰恰能影響辦案結果。正是這種設身處地的關懷與思考，讓兩位女警官走得更遠，最終，經過長時間的調查取證，抓獲了兇手。
《難以置信》借三個女性去責問那個男性主導的司法系統和調查環境，試圖告訴他們，如何快速、妥善、特殊地處理強姦案件，以及女性參與社會治理的必要性。
比起偵訊技巧，更重要的是態度和立場。
當瑪麗得知有兩位女警探，在一個完全不同的地方，為她出頭、為她討回公道，她重新看到了生活的希望。這道光開始照亮瑪麗支離破碎的人生。
讓人感動的是，除了女警探，女諮詢師、還有女受害者們都對案件的破獲作出了貢獻，她們用自己受傷的勇氣去保護別的女性避免傷害。
好在，故事結尾，在兩位女警官的努力下，連環強姦案終於破了，犯案人被判處327年零6個月。
只是，這個小小的孤獨的女孩煎熬三年才得到了警探的那一句對不起。
好在，瑪麗最終沉冤得雪，拿到了賠償金，走過絕望、自殺，最終堅強地活了下來，縱然過程很殘酷。
－ 內容僅代表筆者觀點，不代表搜狐立場 －
閱讀更多 搜狐新媒體 的文章
