不少研究者如高陽、那宗訓、魏子云、徐恭時、俞潤生、石昕生、李同生、任俊潮等人認為其為毛國瑤偽造：
第一，任俊潮根據俞平伯《脂硯齋紅樓夢輯評》認定靖批第116條系偽造，從而推論靖批皆為偽造。
靖批第116條為：湘菱為人根基不下迎探容貌不讓鳳秦端雅不讓襲平惜幼年羅禍命薄運乖至為側室……
庚辰本第48回平批為：細想香菱之為人也，根基不讓迎探，容貌不讓鳳秦，端雅不讓紈釵，風流不讓湘黛，賢惠不讓襲平，所惜者青年罹禍，命運乖蹇，足為側室……
俞平伯《輯評》為：細思香菱之為人也，根基不讓迎探，容貌不讓鳳秦，端雅不讓襲平，所惜者青年罹禍，命運乖蹇，足為側室……
這條批語，俞平伯《輯評》系據庚辰本輯錄，其1954年初版和1957年版均脫漏12字，至1960年新版才補正。而靖批卻與《輯評》舊版完全一樣，也脫漏那12字。憑這一條，可證明靖批是據《輯評》舊版改造製作的偽品。
第二，毛國瑤、靖應鵾所提供的“夕葵殘葉”批語文字並非寫於乾隆年間，而是使用當代簡化字所偽造。
分享到:
閱讀更多 青埂峰下有情郎zjy 的文章
