孔143297732
第一，宋江做人有些雙標。
當他因殺了閻婆惜而逃亡的時候，他是願意落草梁山的，而且帶著花榮燕順等一干人等浩浩蕩蕩的往梁山進發，並且把梁山上的生活形容的非常之好，彷彿不上梁山就吃了一個很大的虧；但是在後來他發配江州的時候，當時梁山上的好漢請他上山他卻百般推辭，甚至直言不諱的講上山是不忠不義的行為，那你之前是怎麼勸別人上山的來著？而且在宋江眼裡，自己不是土匪，不能和方臘田虎王慶等人相提並論，但其實宋江和其他幾個乾的也並沒有什麼不同。
第二，宋江為人太過自私。
他為了自己的前途，將家裡的事情一股腦的扔給父親和弟弟，甚至自己在逃亡途中還要帶著弟弟給自己當僕人，全然不顧家有老父需要陪伴。在被賜毒酒之後，為了自己名聲，還自作主張給李逵下藥，利用李逵對他的忠心幹些利己的事情。
第三，用別人的幸福為自己的錯誤買單。
宋江在清風山被燕順誤抓，為了留個人情，讓燕順放了劉高的老婆，結果這個劉高老婆卻不是一個省油的燈，後來因為她的告發害的花榮丟官不說還去了梁山落草。關鍵是矮腳虎王英本打算將劉高老婆搶回來當自己老婆的，但是被宋江殺了，宋江還許諾以後還他一個老婆。後來的事大家都清楚，宋江把一丈青扈三娘許給了王英。可惜啊。
綜上所述，宋江和劉備，我選劉備。
不正緊歷史
宋江忍辱負重，最後生死成為迷團，把自己的兄弟們都安排的迷一樣，是死是活也讓人難以猜測，最後小說把宋江等人寫成神，（死後成神）明顯另有深意，小說家神來之筆，平淡的描述似乎結局以定，但又讓人有多處猜忌，是一個能自己掌握命運的人。劉備，一直被人稱道仁義，小說家也是極力吹捧，仔細分析諸多疑點，自古以來，窮人家的孩子讀不起書，劉備是沒落的皇族，又有當世明人做老師，可見劉備以買草鞋為生與事實不符，關羽能夜讀春秋可見絕非打打殺殺的人，張飛看似魯莽，確另有心機，單單長板坡一戰就另人啼笑皆非，趙雲殺個七進七出，張飛就橋頭一站，功勞一樣大，曹操雖被馬超追殺過，但也是膽大心細的人，看見張飛就嚇死一個副官，還跑了，當年打袁紹時，殺董卓時，也沒見怎麼樣，這一點看，小說家難圓其說，劉備投靠的人那個不是一方諸侯，偏偏誰都對他禮讓三分，還讓徐州，讓荊州，明顯有漏洞，呂布為什麼奪他的徐州就很說明問題，諸葛孔明報知遇之恩，應該有，但是劉備沒有後手是不可能的，我個人還是喜歡宋江，劉備保皇派，最終自己做了皇帝，還冠冕堂皇的，是個偽君子，政治家的手段可見一斑。這樣的人拋棄妻子兒子太有可能啦，其他人比妻兒還親？我不喜歡他，比曹操差遠啦。
吳鴻偉920
宋江和劉備，都有雄心壯志，都想成就一帆大業，但兩人走的路子完全不一樣。宋江表面上看，和弟兄們很講義氣，但後來平方臘接收招安，則完全暴露出宋江的夲性，他出賣了患難與共的生死弟兄，是個可恥的小人。劉備呢，為創大業，廣交朋友，並且深愛百姓。那麼多出名的大將，願跟隨他出生入死，諸葛亮揭盡畢生精力輔佐他，幫助他完成帝業。宋江和劉備都講義氣，但卻有夲質上的區別。
78暴風雨
平心而論，兩個人的發展是不同的，劉備打江山，而宋江是被迫落草，劉備有老百姓支持，得人心，而宋江身為草寇不得人心，劉備重情義，宋江同樣為兄弟們考慮。實際上他們的行為都是可以得到認可的。
小薩說天下
總覺著問題應該是 劉備和宋江他們兩個誰更愛誰？
睡前情詩集
宋劉倆人同路人，心有理想講義氣。
胸懷抱負個有志，後來都有不義時。
蘆青三
喜歡劉備，至少不像宋江那樣殺自己的兄弟。
