近來中國足協很忙，恆大正面剛、獎盃失蹤、中超公司應收賬款被拖欠3個億、天海准入，降薪，這一系列事情把中國足協搞的頭都大了的同時，外界忽然發現中國足協依舊是職業聯賽唯一的話事人，但中國足協的公信力又遭到了外界的質疑時，大家開始把更多的希望寄託在職業聯盟上。
職業聯盟進展如何？在接受南方都市報採訪時，富力的投資人，也是職業聯盟的召集人張力表示，職業聯盟籌備工作已處於停滯狀態，有人不願意放權，導致職業聯盟籌備工作緩慢。之後中國足協迅速做出了回應，也再一次引發了熱議。
職業聯盟籌備進展緩慢已非第一回
在歐美成熟的足球市場，職業聯盟這四個字很常見；在中國，雖然有中超公司和CBA公司，然而中超公司、CBA公司的背後有著非常濃的中國足協、中國籃協的印跡；因此這兩個機構從本質上來說，沒有完全脫離行政化。當然如果職能部門能搞好聯賽運營，投資人也不會有什麼意見；然而過去數年無論是中國足協還是中國籃協的運作能力、公信力都遭到了質疑的背景下，成立職業聯盟的必要性就比較迫切了。
中國足球圈早就意識到了這個問題，早在2008年年底進行的中國足球制度改革動議中，職業聯盟第一次在有關方面內部進行了探討；但當時的足協領導，則希望中超公司承擔更多的職責，因此職業聯盟第一次的探討迅速結束了。而在2010年韋迪空降中國足協後不久，關於職業聯賽的運營思路有了不一樣的說法；韋迪在2010年上半年，就提出了中國足協會用兩三年的時間“退出”職業聯賽，並把聯賽運營權和管理權交給足協之外公司；而在韋迪任期內，他曾經海選過職業聯盟掌門人，並跟西班牙、英格蘭等國的職業聯盟有過深入溝通。
但是在反賭掃黑過後的特殊背景下，韋迪這種有些超前的設想，沒有得到太大的支持，在韋迪離任後，職業聯盟一度不了了之。
到了2015年，國務院下發了《中國足球發展總體方案》裡，再一次提出了建立職業聯盟的要求，並將職業聯盟定位“與中國足球協會平級”；到了2016年，時任足協主管領導公開了職業聯盟的註冊時間表，且在那一年進行過多次有關職業聯盟的會議，俱樂部和足協之間也在不斷的對職業聯盟的章程進行探討。
然而各方在探討中，也不斷感覺到阻礙的存在；阻礙的原因無外乎俱樂部和有關方面對不同問題有不同的看法，大家在據理力爭的背景下，2017年年初，國家體育總局局長苟仲文提出批評意見，認為足協應該放手，讓俱樂部成為職業聯盟的主體，不該插手俱樂部事務，這是“與改革精神不符”的。除此之外，當時的國家體育總局還批示，聯盟主席不能由足協任命，並給出了職業聯盟必須在17年3月前掛牌成立的指示。然而因為諸多因素，職業聯盟成立這件事，在2017年慢慢的沒有了聲音；直到新一屆足協領導班子上來後，重提職業聯盟。在去年10月的新聞發佈會上，足協秘書長劉奕曾經表示：“職業聯盟會在11月底完成審批，年底掛牌成立”；然而又是半年過去了，職業聯盟看起來依舊沒有蹤影。
利益爭奪導致職業聯盟推進緩慢？
十年前韋迪就提出了要推動職業聯盟成立，把職業聯賽交給市場來運作，為何十年時間，職業聯盟依舊沒有在中國落地？江湖中有太多的聲音，而在接受南方都市報採訪時，張力則說出了：“足球改革，大家都不願意放權，根本就是舉步維艱，沒辦法推進下去。”
到底是誰不願意放權？在不同階段，不願放權的可能是不同位置的人，但外界把矛頭對準了足協。到底是不是足協不願意放權？某些階段可能是，但某些階段並不是；至少韋迪任期內，提出了非常多推動職業聯盟的舉措，也做了不少相關工作，但也有足協領導曾經怕職業聯盟“革了足協的命”。
那麼這屆足協領導對職業聯盟組建持何種態度？足協主席陳戌源剛上任的時候說過：“足協要全力支持聯盟自主經營，自我發展。足協更多是服務，幫助聯盟儘快形成自我發展的能力，服務和監管是最重要的關鍵詞。”而在富力投資人張力接受南方都市報採訪中，也提到了這麼一段：
“當時中國足協陳戌源主席上來後找過我，說要加快中超聯盟建設，你們現在就可以接手。所以當時我們派了團隊人手去籌備組，包括法務的，還有人事的，包括魏江雷，他們都進了中超（聯盟籌備組）參與工作，說手續可以慢慢轉”。我覺得這個頭開得挺好，我們積極回應，人也派進去了。後來叫停之後，他也跟我們講，你們彆著急，再等等，我們就沒撤。但後來這個局面，等下去沒意義，那邊養兩個團隊也有很多矛盾，所以我把他們撤回來了。”張力的表述也足以表明，至少陳戌源最開始在推動職業聯盟成立。
然而再美好的設想，也敵不過現實，在職業聯盟進展緩慢，外界開始對中國足協的態度感到有些難以捉摸時，其實足協有關領導的口風已經發生了悄然的改變；去年12月，足協秘書長劉奕已經說過：“職業聯盟的商務還是會依靠中超公司來進行運營，開發權會讓俱樂部做主，體現俱樂部作為公司股東的意志，讓職業足球更加國際化。”而在南方都市報刊登了富力投資人張力這一段關於職業聯盟推進進展不順的描述後，足協雖然進行了回應，但是在公告裡壓根沒提職業聯盟，而是提到了推動職業聯賽理事會成立。
職業聯盟和職業聯賽理事會是不是一回事？有相通的地方，但區別也不小。按照最初的設想，職業聯盟一旦成立，完全由俱樂部自發推動，聯賽的運營、招商，賽程編排等發麵，不會跟足協扯上關係。而職業聯賽理事會的推進方式依舊是足協主導，足協掌管話語權，聯賽的運作依舊交給中超公司。話語權和運營方式的區別決定了利益的巨大差距，由於足協在中超公司持有36%的股份，簡而言之每一年中超分紅，佔大頭的還是足協；一旦職業聯盟成立，全面接管聯賽，就意味著原本足協擁有的36%的分紅會被俱樂部平分；即便張力提到了，職業聯盟會提10%的收入給足協，但這依舊跟原本的36%存在差距。巨大的利益差距，是否也是有關方面最不願割捨的？
推進緩慢的背後其實是心理沒底
在歐美成熟的體育市場，早已實現了聯賽組織、運營等方面的完全獨立；聯賽由完全單獨的公司進行運營，在一定程度上實現了職業聯賽利益最大化；成立職業聯盟，也在國際上早就被證明過，是符合職業聯賽發展規律的，因此在中國足壇一直不乏改革派。現任足協主席陳戌源在就任上港集團黨委書記期間，他和富力的投資人張力就曾是職業聯盟的臨時召集人；然而現如今職業聯盟推進問題，又像是回到了幾年前。
有關方面是否願意推動職業聯盟的成立？至少足協給外界造成了一種，職業聯盟需要服從足協，決議得在足協授權下才能展開的感覺。而足協高層的口風，也開始從最開始的全力支持，逐漸轉變為有條件的支持。為何發生這樣的改變？可能是他們這幾個月的想法出現了改變，也有可能他們受到了更高層的影響，導致足協至少現階段還無法僅僅扮演監督和服務角色。
當然任何一種權利的爭奪，都是一種找平衡的遊戲；而中國足協不敢放權的背後，他們對於職業聯盟的組建多多少少也存在一絲擔憂，畢竟放權少了，怕被別人說名不副實；放權太多，又怕俱樂部瞎搞。足協的這種想法有問題麼？當然沒有，畢竟目前中國不少俱樂部的自律性確實得打一個問號，放權既有可能產生積極的影響，也有可能會成為毒藥。當放權擁有著很大的不確定性，足協猶猶豫豫的背後，也凸顯出足協還沒有完全想好職業聯盟該怎麼搞。
當然在張力接受南方都市報的專訪中，也提到了投資人對於職業聯盟的成立有著比較強烈的意願。
然而投資人的意願再強烈，最終在職業聯盟的成立上，始終繞不過投資人和有關部門考慮問題站在不同的維度，從而產生利益紛爭。按照最開始的方案，職業聯盟成立後，中國足協會對重大事件有一票否決權；“重大事件”的標準是什麼？俱樂部更換投資人算不算重大事件？U23如果被取消算不算重大事件？還是變更賽程、賽制算是重大事件？正是因為各方對於重大事件的解讀是完全不同的，有些問題很難扯清楚，這直接導致了職業聯盟轟轟烈烈的開始，但現在處於悄無聲息的停滯中。從2010年韋迪第一次提出成立職業聯盟到現在已經十年了，職業聯盟何時能落地？也許會是大約在冬季！
閱讀更多 中國足球的那些事兒 的文章
