聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

因為受到疫情的影響,各國足球聯賽和賽事紛紛停擺,對足球市場經濟和價值產生極大的衝擊,歐足聯主席塞弗林接受採訪時曾表示,這次疫情可能造成五大聯賽超過40億歐元的損失,不是政府的援助,過半俱樂部只能申請破產。

德轉近期也準備將所有球員身價整體下調20%(不包括98年以後球員),這是德轉網站第一次整體下調球員身價,可以看出這次新冠疫情對足壇和俱樂部的財政帶來巨大的損失。

近日,知名經紀人莫拉比託對德轉下調身價做出回應,稱今年夏天球員身價將會回到內馬爾之前的時代,並且轉會的主要形式將採取球員交換。球員交換可以幫助俱樂部騰出資金空間、節約開支,為了抵消疫情的影響,足壇真的要開啟“球員交易”模式嗎

聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

曾經矚目的重大足壇球員互換

足壇不同於美職聯,球員互換東家並不常見,但作為俱樂部節省開支的重要手段,足球世界裡也有許多互換交易,其中最廣為流傳的便是埃託奧和伊布的交易。

瓜迪奧拉在08/09賽季橫空出世以後,便以精明、敏銳著稱,其中不乏重用布茨克斯、打造MVP等拍案叫絕的操作,但在伊布的交易上卻失去了往日的嗅覺。誰都不會想到瓜迪奧拉在贏下一切的第一個轉會窗口就拆散了這支宇宙隊,2009的夏季轉會期巴薩送出六冠王功勳埃託奧,外加4000萬歐元從國際米蘭手中帶走了當時馳騁球場的神鋒伊布,可二人的境遇卻大相徑庭。

聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

伊布和瓜迪奧拉

巴薩高價引進的伊布因為和瓜迪奧拉的戰術理念不符合,後期更是頻頻爆出更衣室醜聞,僅僅一年之後就被送到AC米蘭;反觀埃託奧跟隨國米在歐冠1/4決賽淘汰老東家巴塞羅那,拿下當賽季的歐冠冠軍,也成為第一位背靠背完成三連冠的球員。

聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

埃託奧

吃一塹長一智!莫拉蒂在交易伊布上的經驗,估計源於04年的騷操作——卡納瓦羅平換卡里尼。國米在2004年送出卡納瓦羅竟然只為得到尤文的第三門將卡里尼,相比較卡納瓦羅的榮譽滿身,卡里尼表現持續低迷,在三年時間裡僅僅為國米出場4次,國米這次球員交易可謂是賠到姥姥家了。

美職聯選擇球員交易源自特殊的體制

儘管俱樂部之間偶爾會出現球員互換的操作,但其實仔細推敲,足壇難以把這種模式變為主流,主因還是NBA和歐洲足球俱樂部的轉會機制在根本上存在差異

熟悉NBA的球迷知道,NBA球隊之間的轉會並不是單純的球員交易,而是球員合同之間的交換,而球員的合同是通過美職聯的球工會簽訂的,這樣在一個統一的大前提下便有了操作的空間。在NBA打球的球員,其實具備雙重身份,既是俱樂部的球員也是美職聯的員工。試想一下,一個公司的不同部門之間的轉會,還需要加錢嗎?即便球員價值有高低,但是可以通過數量來彌補,所以我們經常看見一大推球員去交換某個球員。

聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

伊戈達拉

在這種交易模式下,球隊也不需要考慮球員個人的意願,因為球員即便被交易也是在美職聯打球,原有的合同會繼續生效。當然,如果轉會去其他職業聯賽,比如歐洲聯賽、CBA等,一般就會採取轉會費的方式,因為離開美職聯,現有的大前提就不復存在,原有的合同就被廢除,這就跟足球俱樂部相差無幾了。

足球俱樂部採取球員交易可行性低

在足壇,這種模式就很難生存,足球聯賽沒有美職聯這樣一個統一機構,球員之間的合同訂立只能通過本人和兩個俱樂部去商議,如果通過球員互換模式的話,會讓轉會變得複雜且成功率極低。

因為要是通過球員互換的方式,你必須協商N個合同:雙方俱樂部是否同意交換;交換球員和被交換球員是否同意;交換球員的合同與原俱樂部的廢除,與新俱樂部的簽訂;被交換球員的合同與原俱樂部的廢除,與新俱樂部的簽訂。這中間有一項達不成,轉會就會告吹。

聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

球員交換流程圖

就像去年8月份,尤文曾經與曼聯就盧卡庫和迪巴拉的交易合同達成協議,但因為迪巴拉本人的反對,轉會未能完成,最終盧卡庫加盟國際米蘭迪巴拉選擇續約。可以看到,如果採取球員交易的話,操作難度大且可行性低。

聯賽停擺,收入銳減的足球俱樂部會採取NBA的球員交易模式嗎?

迪巴拉和盧卡庫

拜仁主席赫內斯說,疫情可能會讓足球進入一個新的時代,這個新時代不僅僅存在於競技領域,還存在於經濟層面,過去足壇的燒錢模式要降溫了。

的確,疫情的影響讓各個俱樂部的收入銳減,今年夏天甚至過後的幾個轉會窗口,估計會很難出現幾樁大手筆的簽約,免籤和租借可能成為主流方式了。

經歷了過往的熱鬧,我們可能要迎來一個安靜的夏窗了。


分享到:


相關文章: