韓國女星「崔雪莉」自殺事件已經過了一段時間，但引起的社會的輿論並沒有平息，近日據韓國媒體報道，由9名議員提出的“雪莉法”，多個演藝團體以及有過被惡意留言經歷的藝人也自發參與其中大力呼籲，而韓國有望出臺該條法律禁止網絡惡意留言。
本次提案的發起儀式將於12月初在韓國國會憲政紀念館大講堂舉行，時間相當於崔雪莉的七七祭日，韓國演藝管理協會也表示將為杜絕惡意評論展開強硬應對。
這條新聞一出街再次將事件推向風口浪尖，社會各界的支持或反對的人士相互發聲，原本禁止「網絡暴力」應該是一件好事，但為什麼會出現反對的輿論，這很值得探討和深究，本期「小號」就提供一種新的思路來盤點該事件。
首先來回顧一下這個事件發展到需要呼籲立法的整個進程：
一、10月14日下午，韓媒曝光崔雪莉在家中自殺身亡。
二、10月14日晚間，韓國警方結束在崔雪莉住宅的搜查工作。
三、10月16日，韓媒報道韓國有望推出“雪莉法”。
整個事件的發展是不是太過於神速，其中存在許多的疑點並沒有給出明確的官方說法和回應，背後的這一系列的動作究竟是否在掩蓋一些真相和事實，不免令人猜疑。
那麼問題來了：崔雪莉是不是自殺？為什麼自殺？是否真的是患了抑鬱症，導致她患抑鬱症真實的原因是什麼？這些種種的疑問還沒有得到警方明確回覆之前，韓國演藝管理協會這麼慌忙地給崔雪莉的死亡定性又是為了什麼？
網絡惡評的現象確實存在，幾乎每一個身處娛樂圈的明星都飽受過或多或少的言論攻擊，可崔雪莉真的僅因為網絡抨擊就走上絕路嗎？或許壓死她的最後一根稻草比所謂的網絡暴力更可怕。
事件分析
其一像我們這種吃瓜群眾基本都知道韓國娛樂圈和財閥之間那層人盡皆知的秘密，多少骯髒的交易發生在一個個絢爛豔麗的舞臺背後。
其二韓國網友對於娛樂圈的態度一項苛責嚴重，對於明星偶像，只要演出、活動或是動態稍有些不注意公眾形象或是演出失常，都會遭受網友猛烈的抨擊，所以韓星在面對公眾時都會慎言慎行。對於這些惡評他們應該都是司空見慣的
不像我國的一些唱不行、舞不好而且還愛出鏡的明星，說不得罵不行矜貴得好，搞不好還會被粉絲人肉出來批鬥。
其三央視網曾於2017年報道，韓國近10年間已有超過30位演藝界相關人士以自殺的方式結束生命，自殺原因多與壓力大、抑鬱症、個人債務、行業潛規則、奴隸合同等有關。韓國相關統計顯示，40%的韓國藝人患有抑鬱症，30%的人表示曾想過自殺。
韓國知名男團神話組合的成員金烔完，在得知崔雪莉死訊後發文指出，很多大型經紀公司建議藝人服藥解決精神問題。
他在文中寫道“孩子們吃得不好，睡得不好，在這種情況下也希望他（她）們能夠健康明朗地笑著的大人不在少數”、“精神藥品是多麼‘簡便快捷’，又是有很多的‘副作用和後遺症’。”
神話組合成員
猜想
在事態的調查還未完全水落石出之前，演藝管理協會草率地提議禁惡言，引導公眾注意偏離事件地本身，刺激群星和大眾出來和鍵盤俠們對罵，那些懷疑被娛樂圈高管和財閥們潛規則娛樂圈明星的輿論就會被掩蓋過去。
這些實實在在的暴力行為引發明星抑鬱和走上絕路地可能性是否會更大？加之因病情導致行為詭異，而作出令網友不滿的舉動，遭受無情的謾罵和嫌棄，加劇了她對世界悲觀的態度，從而發生了這一起悲劇。
實行全網實名制留言，禁止惡評真的可以消滅惡行嗎？網友都開始只能說好壞了，那些壞事誰來揭露，那些不公道的事情引發的眾怒，不通過惡語抨擊，難道想演變成武力私了麼？
“雪莉法”已經救不迴雪莉的生命，或許也無法拯救之後的“雪莉”們。那些確切存在的患病數據，難道是惡言一種暴行所致的嗎？其他的看不見的黑暗又該怎麼驅散？
更多的看法還是留給大家去討論吧，這件事你怎麼看呢？
本期的話題就到這裡，感興趣的朋友歡迎留言分享，下期再見！
往期精選文章推薦
閱讀更多 一個小號會說啥 的文章
