事情原本不該是這樣的：美聯儲不該再像金融危機期間那樣出手拯救經濟，因為美國企業本應吸取教訓，為意外風險做好準備，不再需要央行拯救。但事與願違的是，2020年的危機開始變得很像2008年時的樣子。
金融風暴危機逼近
現在的市場一團糟，負債累累的公司面臨倒閉的危險，美聯儲再次被要求擴大資產負債表，並不得不採取非常規措施來挽救局面。
儘管週三有所回落，但最近以來美國股市一直都在為美聯儲的努力而歡呼。截至週二收盤，標普500指數較3月23日——在這一天，美聯儲宣佈將無限量購買美國國債和抵押貸款支持證券，取消了之前設定的7000億美元的上限——的收盤低點上漲了將近27%。
但美聯儲實施無限量“量化寬鬆”（QE）政策之舉所帶來的結果不只是股市反彈，也引發了一場有關美聯儲承諾不遺餘力地幫助金融市場和基礎經濟的廣泛討論。雖然這家央行承諾將重點放在所謂的“主街”（Main Street，與華爾街相對，指的是實體經濟）身上——甚至於為此推出了一個以“主街”為名的貸款工具——但批評人士表示，美聯儲同時也在實施針對華爾街的救助計劃，並將因此而後悔。
在金融危機期間，市場研究公司Quill Intelligence首席執行官丹妮爾-迪馬蒂諾-布斯（Danielle DiMartino Booth）是時任達拉斯聯儲主席的理查德-費舍爾（Richard Fisher）的高級助手。她說道，美聯儲官員正在越界，轉向有爭議的法律領域。
“總有一天，會有一紙訴狀被送到最高法院。這嚴重違反了《聯邦儲備法》，是對資本市場運作方式的嚴重侵犯。”布斯在本週的一次採訪中說道。
“他們（美聯儲官員）正在做我們說過不能做的一切事情。”她補充道。“目前，市場假設美聯儲不僅大過經濟數據，也大過新冠病毒。”
華爾街與主街
布斯並不是唯一批評美聯儲越權的人。
雙線資本（DoubleLine Capital）創始人、有“債券大王”之稱的傑夫-岡拉克（Jeff Gundlach）也發佈推文稱，美聯儲採取了非同尋常的行動，但並不是這家央行正在取得成功的證據，而是表明該行“失敗了，已經從根本上崩潰了”。
岡拉克關於美聯儲越權的斷言在某種程度上是正確的，但忽略了一個關鍵點。
美聯儲的授權立法包含一個關鍵的條件，那就是該行可以在危機時期實施《聯邦儲備法》第13（3）條，從而擴大其放貸權力，只要該行不用這種權力來支撐瀕臨倒閉的銀行、拯救資不抵債的公司、或是從公司的資產負債表中剝離有毒資產就行。
但是，有關美聯儲干預市場的法律爭論仍將蓄勢待發。
就目前而言，爭論的焦點是華爾街與“主街”之間孰輕孰重的難題，這可能會給這家央行帶來先例，決定其如何應對下一場危機。
前聯邦存款保險公司（FDIC）主席希拉·貝爾（Sheila Bair）在週二於CNBC網站上發表的一篇專欄文章中抱怨稱：“民選官員把太多的經濟責任交給了美聯儲，但美聯儲並沒有為這一角色做好充分準備。美聯儲本質上是一家大銀行，主要任務是向其他大銀行放貸。“
貝爾稱，她認為美聯儲所採取的行動“沒有錯”，但她同時指出：“此類計劃不會滲透到實體經濟中，正如我們在2008年危機後的幾年裡所瞭解到的那樣，當時工薪家庭還在繼續苦苦掙扎。”
兩條相交的路
確切的說，有一種觀點認為，幫助華爾街確實也可以幫助到“主街”。
畢竟，公司僱傭員工，而公司破產則會導致工人失業。此外，股市行為與消費者信心密切相關，而運轉良好的金融市場能夠確保資金可以繼續流向需要資金的經濟領域。
事實上，雖然“主街”和華爾街看起來經常是平行的，兩者之間距離很遠，但實際上它們會在各個關鍵點上相交。
“他們試圖去做的事情是，確保經濟衰退不會演變成更深、更暗的情況。”保德信金融集團（Prudential Financial）的市場策略師昆西-克羅斯比（Quincy Krosby）說道。“美聯儲正從各個角度來處理這件事。歸根結底，這可能是為了華爾街，但可以將華爾街與‘主街’聯繫在一起。
閱讀更多 小雞之家 的文章
