為什麼說李儒是毒士?但他做過的事劉備曹操也做過

在三國中有許多稱號,都是能直接說明一個人的特性的,如諸葛亮的智,關羽的義,曹操的奸,劉備的仁,而什麼事讓李儒得到了毒士這個稱號呢?

其一:助董卓廢少帝立陳留王為,並毒殺劉辨

為什麼說李儒是毒士?但他做過的事劉備曹操也做過

三國演義:董卓招誘何進兄弟部下之兵,盡歸掌握。私謂李儒曰:“吾欲廢帝立陳留王,何如?”李儒曰:“今朝廷無主,不就此時行事,遲則有變矣。來日於溫明園中,召集百官,諭以廢立;有不從者斬之,則威權之行,正在今日。”叱武士絞死唐妃;以鴆酒灌殺少帝。

前者李儒勸董卓早做廢立之事,我們也知道當時確實沒有一個勢力能擋,唯一一個丁原也被呂布這渾小子給賣了,沒有了阻礙肯定要為老闆的是盡力啦!此一事還能震懾住百官,何樂不為。

而鴆酒灌殺少帝也是策略中必須做的一件事,要是少帝被有心之人利用,來一個西頭一個帝,東頭一個帝,那麼諸侯們肯定會更願意向著少帝,因為獻帝劉協本就是董卓所立。所以少帝必須死,這樣不僅可以用唯一的天子獻帝牽制諸侯。

ps:其實挾天子以令天下曹操也做過,而同樣類似於殺少帝的事,曹操也做過。赤壁之戰前,蔡瑁攜劉琮投靠曹操時,曹操不就派人在沿途殺死了他,也是一樣的道理。

其二:殺袁隗一家

演義中這樣寫道:儒曰:“今失了上將華雄,賊勢浩大。袁紹為盟主,紹叔袁隗,現為太傅;倘或裡應外合,深為不便,可先除之。請丞相親領大軍,分撥剿捕。”卓然其說,喚李催、郭汜領兵五百,圍住太傅袁隗家,不分老幼,盡皆誅絕,先將袁隗首級去關前號令。

為什麼說李儒是毒士?但他做過的事劉備曹操也做過

作為盟主袁紹的叔叔袁隗,怎麼可能不會和袁紹聯繫?就算現在沒有聯繫,殺一個和反賊聯繫這麼大的人,也讓文弱的百官們不敢做小動作了。要是留著袁隗指不定做什麼小動作呢,所以殺了利大於弊,那就殺唄!

其三:遷都洛陽,火燒長安,名不聊生

小編這裡說,這件事李儒做得最妙,你肯定會罵我吧!

為什麼說李儒是毒士?但他做過的事劉備曹操也做過

先看演義:

儒曰:“溫侯新敗,兵無戰心。不若引兵回洛陽,遷帝於長安,以應童謠。西頭一個漢,東頭一個漢。”

李儒曰:“今錢糧缺少,洛陽富戶極多,可籍沒入官。但是袁紹等門下,殺其宗黨而抄其家貲,必得鉅萬。”

驅洛陽之民數百萬口,前赴長安。死於溝壑者,不可勝數。又縱軍士淫人妻女,奪人糧食;啼哭之聲,震動天地。卓臨行,教諸門放火,焚燒居民房屋,並放火燒宗廟宮府。

首先東頭一個漢西頭一個漢肯定是不行的,掌握天下只能是一個漢,而且是擁有漢帝的漢,所以洛陽不能留,這是其一;其二看看洛陽有多少民眾,數百萬,按當時的兵役制,十比一,那就是數十萬的軍隊,白留給聯合軍,想想誰都不會這麼做吧。其三:瓦解聯合軍,這個雖然有點勉強,但是也是有一定道理的。此時的18路諸侯雖然還算聯合軍,但是內部各種爾虞我詐,各路諸侯都有自己的小算盤,而最終還得到一個偌大的長安空城,諸侯怎麼想,又得到了什麼,還是散了為好。

ps:這裡就不得不提火燒新野,劉備攜20多萬民逃亡的事了,同樣是燒城,同樣是逃亡,同樣是名不聊生,雖然一個自己人殺的,一個是敵人殺的,但是又有什麼區別嗎?劉備諸葛亮想的還不是一樣,只是李儒做得更好,截殺了前來追趕的曹操軍,而劉軍只能敗逃。

為什麼說李儒是毒士?但他做過的事劉備曹操也做過

不管是鴆酒灌殺少帝、殺袁隗一家、遷都洛陽哪一件事不是做得合情合理,哪一件不是做得迅速決斷,不拖泥帶水,根本不給敵人機會,雖然毒了點,但是這才是真正的謀士。


分享到:


相關文章: