說起魯迅先生，相信很多朋友和我一樣，都是從小看著他的書和文章長大，《吶喊》、《狂人日記》、《藥》、《從百草園到三味書屋》等，在我們心中：
魯迅是當之無愧的文學家和思想家。
當然，這些年，魯迅有點被玩壞了，也成為很多網絡噴子心中的“男神”，不管有的沒的，都說是“魯迅說的”。
最近，小郎君閒來無事，看了"狂人"李敖對魯迅先生的評論，感覺十分"意外"，李敖曾在節目中說：
我認為作為一個文學家，魯迅還不夠資格。
What？？？網絡噴子心中的“男神”你也敢黑？大家都知道，李敖是人所共知的"狂人"了，常常會有"驚人之語"，他曾開玩笑說：
我是不用電腦的，我也不學，並且我還以此自豪，我是人類裡面最後一個能夠打敗電腦的人腦，等我死了以後，沒有人能打敗電腦了。
那麼問題來了，李敖為什麼會說"作為文學獎，魯迅還不夠資格"呢？
李敖在《李敖有話說》中首先認為魯迅不是思想家，而文學家也"不夠資格"，原因是什麼呢？
李敖先是舉了一個例子：胡適曾在演講中提到，魯迅在1909年出版的《域外小說集》，賣得很慘，賣了21本，其中還有一本是自己買的，因為魯迅當時的文字是古文，無法被人接受。
而魯迅的白話文也有"問題"，原因是魯迅的文字是很可疑的，一是魯迅的文字是從舊文學出來的，還有還有舊文學的底子，寫白話文不能脫胎換骨；二是日本人的文字、文法影響了魯迅。
以上兩個原因，造成了魯迅文字成為：
一種很彆扭的白話文。
李敖認為魯迅做文學家不夠格，大的原因是兩個：
一是上面分析的，他的白話文十分別扭；
二是，魯迅除了《中國小說史略》和一些古典研究外，只有很少幾篇小說，他的作品很多都是雜文，而魯迅的雜文只有"情緒"，沒有"資料"。
當然，小郎君在這裡只是分享"狂人"李敖對魯迅先生的一些看法，是為大家提供一些更多看待問題的思路，並不是要黑誰或者吹誰，我可是不黑不吹小郎君。
魯迅先生依然是我心目中偉大的思想家和文學家。
不過，李敖所說的也並不是全無道理，李敖舉了魯迅小說中的一些"病句"之類的，然後反問：
一箇中學生、小學生寫這樣的文章，老師能通過嗎？
我相信很多人都曾有過這個疑問，就像知乎上網友的疑問：為何魯迅的"病句"不矛盾，"錯別字"是通假字？
也有很多人在李敖吐槽魯迅先生是為了"報父仇"：
李敖的爸爸在北京大學唸書時，曾是魯迅的學生，魯迅對李敖爸爸不好，所以李敖罵魯迅。
這個觀點被李敖視為"低級"、"下三濫"，因為李敖說自己還沒有低到那種境界。
而李敖認為自己吐槽魯迅先生的"動機"，是為了今天的進步，他曾說：
到今天，如果有人還說魯迅的文章寫得多好，我必須說，這種人沒有進步。
魯迅作品為什麼從教科書"撤離"？
近些年，魯迅作品為什麼退出教科書，成了一個話題，在《鏘鏘三人行》裡，曾有一場討論。
徐子東曾說，現在的學生想讀什麼，成為了教科書在編寫時必須要考慮的事情，市場化成為了一個考慮因素，在調研中郭敬明、金庸等人的書成為了現在年輕人比較關注的，而魯迅很少有人考慮。
另外，魯迅對年輕人來說，有些"難懂"，現在學生都表示：
一怕文言文，二怕周樹人（魯迅）。
小郎君到現在每次想起"閱讀理解"，碰到"魯迅院子裡有兩棵樹，一棵是棗樹，另一個還是棗樹……"時，都十分頭疼：我真不知道，為什麼要這麼寫啊。
當然，教科書編寫是多方面權衡的結果，據說朱自清的《背影》也曾被刪除，因為在文章中：
朱自清的父親爬欄杆，違反了交通規則。
實際上，魯迅退出教科書並不是最可怕，可怕的人現在的人，失去了的是寶貴的"魯迅式批判精神"，忘了魯迅是誰。
2006年，周令飛在交通大學的一場講演中，這位魯迅的長孫直截了當問道："魯迅是誰？"這可能是迄今為止關於魯迅最為激烈而諷刺的發問。
陳丹青曾說：
魯迅被無數的人談過，卻又沒有一個人好好地談過，魯迅已經面目全非。
實話說，今天，你還讀魯迅嗎？
閱讀更多 電影三把刀 的文章
