刑事案件終審後，申訴會不會有被加刑的風險？申訴人在申訴前常常會有這樣的顧慮。申訴會不會加刑，這個問題的實質是再審可否加刑。
再審可否加刑？現行刑事訴訟法沒有明確規定，但在最高法院《關於適用的解釋》（2013）第三百八十六條有規定：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。
根據上述規定，再審是否可以加重原審被告人的刑罰，可以分為兩類情況：
一、檢察院抗訴的案件，再審可以加重原審被告人的刑罰。譬如全國最大的“老鼠倉”馬樂案，被告人馬樂二審終審時被判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣1884萬元；違法所得人民幣1883萬餘元依法予以追繳，上繳國庫。最高人民檢察院提出抗訴（這是2014年最高檢察院提起的唯一一起刑事抗訴案），最高人民法院再審改判有期徒刑三年，並處罰金人民幣1913萬元；違法所得人民幣19120246.98元依法予以追繳，上繳國庫。
檢察院針對生效的刑事判決、裁定提出的抗訴，相當一部分是經過複查被告人的申訴之後，支持被告人的申訴而提出的，在這種有利於被告人的抗訴中，再審可否加重被告人的刑罰，從邏輯上講是可以的，但是從來沒聽說過有這樣的判例。
至於，被告人向檢察院申訴，檢察院會否有可能得出不利於被告人的複查結論，並相應的提請抗訴、提出抗訴、提出再審檢察建議，從理論上講是有這種可能的，畢竟刑事申訴案件的複查是全案複查。值得注意的是，
檢察院在辦理刑事申訴案件中發現原案遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人的，會移送有關部門處理。二、檢察院抗訴以外的案件，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。何謂“一般不得加重原審被告人的刑罰？”簡單來講就是原則上不得加重，但不是絕對。正確適用“一般不得加重原審被告人的刑罰”，必須結合案件的類型：
檢察院抗訴以外的案件，是指法院決定再審的案件，具體來說包括四類：
1、法院系統自行決定再審的，包括終審法院決定再審或者上級法院決定提審的，司法實踐中的判例顯示可以加重被告人的刑罰。譬如劉湧涉黑案件，被告人劉湧在遼寧省高院二審中被改判死刑緩期兩年執行，但最高法院決定提審，在再審中改判劉湧死刑立即執行。
2、被害人認為被告人有罪卻判無罪或者被告人量刑過輕，提出申訴，法院決定再審的，再審顯然是可以改判被告人有罪或者加重被告人的刑罰的。
3、被告人認為原審判決有罪錯誤或者量刑過重，提出申訴，法院決定再審的，再審不可以加重被告人的刑罰，目前司法實踐中也沒有加重被告人的刑罰的判例。
4、檢察院向法院提出再審檢察建議，法院決定再審的，這種情形要具體分析：
（1）如果檢察院認為原判對被告人的量刑過輕，提出再審檢察建議，法院決定再審的，再審可以加重被告人的刑罰。典型的案件是雲南李昌奎故意殺人、強姦案，李昌奎二審被判處死刑緩期兩年執行，後被害人家屬就民事部分向雲南省高院提出申訴，雲南省檢察院向雲南省高院提出再審檢察建議，雲南省高院決定再審，再審改判李昌奎死刑立即執行。
（2）如果檢察院認為原審判決被告人有罪錯誤或者對被告人的量刑過重，提出再審檢察建議，法院決定再審的，再審不可以加重被告人的刑罰。
如您有關於“刑事辯護”的問題想要諮詢，可以直接點擊文章末尾左下方的“瞭解更多”，和鄧世運律師進一步交流或探討。
閱讀更多 網絡犯罪律師鄧世運 的文章
