丨望花丨
主要是就業問題。
可能很多人沒想到的是，最近連民主黨都開始搞反全球化了，而不單單是特朗普，來看一個新聞：
這個新聞的標題是：經濟愛國主義計劃。
提案人是伊麗莎白沃倫。
一看到“經濟愛國主義”，你能想到的是什麼？是不是過去中國互聯網上那群動不動抵制X貨的人？當然這些人只是在網絡上提一提，但是這位不一樣。
這位叫“伊麗莎白沃倫”的人，是美國民主黨參議員，而且是下屆民主黨總統候選人。
很多人都很難相信現在美國已經不理智到這個地步，不單單是網絡上的噴子，而是切切實實的美國總統候選人，而且目前是美國參議員。
她在自己的論述裡面抨擊了跨國公司，成立一個新部門：經濟發展部，並且要求強中央集權，要求聯邦政府增加支出，用來購買美國產品。
這個經濟發展部，它的作用就有點類似於發改委的性質。
為了達成這個目標，美國必須進行政策轉向，包括狂懟其他國家，加大計劃經濟，建立大政府，這是不是和你想象中的美國已經不同了？
美國曾經在全球化受益良多，正是由於全球化，美國的跨國公司才能在全世界橫行無忌，第三世界國家譴責跨國公司也就罷了，美國政客也在譴責跨國公司。
我記得在90年代末的時候，是美國人告訴中國人，要開放，要自由貿易，要講國際秩序，從中國加入WTO到現在，中國是一步一步開放的，但是誰都沒想到美國要反其道而行之，在中國人思考如何打破現有對中國不利的國際秩序的時候，美國人主動放棄了現有的秩序。
這倒是很有意思的一件事情。
美國狂懟世界其他國家對中國是有好處的，前段時間莫名其妙的取消了印度的普惠制，金融上打擊土耳其，經濟制裁俄羅斯，對加拿大和歐盟徵收鋼鐵關稅，以建牆羞辱墨西哥，制裁伊朗，要不是幕僚們拉著，特朗普都準備對澳大利亞搞關稅了。
澳大利亞是美國最核心的盟友，是五眼聯盟的成員國。
我認為，美國的國力在往下走，正是因為往下走，才會做出很多不理智的事情，想當年90年代末的時候，當時美國國運昌隆，克林頓執政時期天天高喊國際化，和今天完全不一樣，只有往下走的國家，才喜歡動不動到處懟，搞什麼經濟民族主義。
李建秋的世界
美國從1894年起就一直是世界第一經濟強國，從1991年蘇聯解體後美國就是世界唯一超級大國，併成為了真正的世界霸主。不過就是因為美國當“第一”、當“老大”太久了，因此在美國看來這世界老大之位理所當然就應該是被美國永遠把持。也許美國人真的缺乏一些歷史基本常識，世界上哪個強國能永遠把持世界老大的位置呢？羅馬帝國、西班牙殖民帝國、葡萄牙殖民帝國、商業帝國荷蘭、美國的“母國”大英帝國等都是如此。按照這樣的歷史趨勢，美國的世界霸主地位將喪失是不可避免的。但美國依然通過頻繁用兵來打壓後發國家來企圖鞏固自己的世界霸主地位，實際上那是“螳臂當車”沒有什麼效果的。
世界經濟政治發展不平衡始終是存在的，尤其是在經濟全球化的大勢下，過去存在了許多年的發達國家與欠發達國家之間的巨大差距在不斷縮小，而且一些後發國家通過抓住歷史性良機發展越來越快，極有可能發展成為多極世界中具有重要影響力的一極。如果這些後發國家正處在地緣政治意義重大的區域的話，就更容易引起美國的警覺和緊張。那麼美國必然認為自己的世界霸主地位受到威脅，然後對這些後發國家實施軍事打擊，把它們“扼殺在搖籃之中”。有些國家組成的政治聯盟發展很快，成為了美國的重要競爭對手，美國為了遏制此類政治聯盟的發展壯大，往往也通過發動戰爭來遏制它的發展，削弱其政治經濟影響。其中1999年美國發動的科索沃戰爭就有打壓歐盟發展、阻礙歐盟成為美國重要競爭對手的戰略企圖。
美國自認為自己的政治體制和經濟體制世界最先進，為了“解放”那些被“獨裁專制”政權控制的國家的人民，美國動不動就對一些“獨裁”、“專制”政權動用武力，使得一些地區戰火連綿不絕。一旦那些“獨裁”、“專制”政權被推翻，美國往往就在那些國家扶持親美政權，推行美式民主體制，然後美國軍隊就可以以“盟軍”的名義在那些國家駐紮，加強對那些國家的實際控制。
俗話說“大炮一響，黃金萬兩”，美國通過頻繁發動戰爭，可以極大刺激本國軍工產業的發展來達到增加就業和GDP、促進高科技軍品研發之目的，從而使美國在軍事領域能夠持續保持領先。一個不爭的事實是美國一直是世界最大武器出口國，2018年美國武器出口額就達1923億美元。通過發動戰爭展示美國先進武器然後贏得更多武器出口訂單，一直是美國發展軍工產業的重要“獨門絕技”。
廣雅君觀世界
民族國家仍是當今世界最主要的國際行為體，而每個國家決策的基本依據仍然是其國家利益，每個國家的利益（尤其是核心利益）又是千差萬別的，甚至是衝突的。這就是國家之間敵友選擇的核心邏輯。美國雖然是當今世界上最強大國家，但它也不例外。
自從十九世紀末，尤其是二戰之後，美國成為世界實力最強國家，直至霸權國家以來，維護與延續其霸權地位就成為其國家核心利益之一。為此，美國在每一段時間總是會找一個或多個有可能挑戰其地位的“敵人”，然後全力進行打壓。於是先後有蘇聯、日本、伊拉克等國倒在了美國的強力之下。
在這一過程中，美國的實力有起伏，美國的政策也會有變化。比如在其實力超群之際，它的政策就會更具進攻性與協迫性；在實力下降之際，美國更願意藉助於國際組織、規則，還有盟友的力量對“敵人”進行施壓。實在不行，美國國內還會討論“退回孤立”政策的可能性。
自特朗普上臺以來，一方面美國的實力相對下降，其控制世界的意願與能力皆不足；另一方面，美國國內日益分裂，下層民眾的不滿日益嚴重，這也是促使特朗普上臺的重要原因。特朗普上臺之後提出了“美國優先”的口號，一切以美國利益為重。這實際上是美國日益自私的一個風向標，也是美國與眾多國家發生矛盾與磨擦的原因所在。
綜上而言，個人認為，美國近年樹敵漸多的原因不是其對強大實力自信的表現，恰是美國對其實力受到挑戰而產生焦慮的一種表現。
姜運倉
這個問題問得好，很值得討論。的確如此，美國近幾年尤其是特朗普上臺以來，屢屢樹敵。這其中也不乏美國的盟友，美國這麼做到底是什麼原因？簡單說一下自己的看法。
首先，美國是全世界綜合實力最強大的國家，他有多方樹敵，肆意妄為的資本。這應該是最主要的原因，如今美國在國際社會宛然一個龐然大物。
縱然許多國家對美國極度不滿甚至結怨頗深，但是在經濟，政治，軍事等等方面都對美國有或多或少的合作需求，要儀仗美國。對美國，只能敢怒不敢言。美國有這樣的實力，所以有這樣的自信。
其次，正如特朗普連任競選口號，保持美國偉大。其實並不是特朗普不靠譜，所以上臺以來才屢屢樹敵；而是根據美國的思維，美國的霸主地位的確已經有所動搖，美國必須要依靠弱化對手來保持自己的霸主地位。
與其說美國在四處樹敵，倒不如說美國在遍地開花的打壓可能威脅到自己對手。而商人出身的特朗普也曾經在上世紀美國對日本的貿易戰中獲利頗豐，所以特朗普選擇了用貿易戰來弱化對手實力，以此保持美國在各領域的領先地位，不過個人認為這些都是徒勞。畢竟盛極必衰是歷史必然，美國可以不擇手段壓制對手，但是終究不會改變將來被他國超越的事實。
個人觀點，歡迎瀏覽，同時大家也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
這是美國內政與對外戰略的自然延伸，與美國軍事自信沒啥關係。目前階段，美國軍事自信是一個恆定常數，不樹敵時自信，樹敵時也是自信的，所以與樹敵不構成因果關係。
近幾十年，美國幾乎被掏空，製造業外流造成本土空心化，實體經濟受到很大影響，而製造業又是吸納勞動力的“大戶人家”，都搬到國外，那受教育程度低靠勞動力過活的白人失業率增加，社會不滿和不穩定隨之增加。高科技倒是很棒，很先進，美國這方面確實還在世界頂尖水平，可是這玩意不用多少勞動力，大國必須有這個，但是不能光有這個，實體經濟還是非常需要的。
所以，特朗普上臺後，大打經濟攻勢，對內方面就是意在資本回流美國，製造業迴流美國，使得美國去空心化，再造美國偉大，同時穩定就業，促進美國社會的穩定。
當然，同時美國四處樹敵，也是世界霸權國為了維護自身霸權地位的舉措。不遺餘力的打擊對手，誠然美國自己也會有損失，但是美國考慮的是如何把對手打壓下去，幹啥都有成本，而且這些損失美國承擔得起。只要能打壓住對手，這些成本在今後完全能收回。同時，當美國自己不能快速增強實力時，那阻遏競爭對手實力增長的速度，也是維護霸權的一個重要手段。
內政與對外戰略的綜合考量，也就自然衍生出了目前美國的所作所為。特朗普做的是有些誇張，但是就算別的領導人當政，也是大同小異。
北玄武
美國的霸凌主義近來持續肆虐，這個高舉“自由民主人權”的“燈塔國家”已經把節操掉落到了世界各地。雖然迫於美國的霸權淫威，很多中小國家敢怒不敢言，但它的出爾反爾、背信棄義、自私自利、兇狠霸道、低劣下作，已經讓包括它的盟友在內的世人們，徹底見識了一個不一樣的美國，一個讓世人目瞪口呆的美國，一個讓大批跪舔崇美派頓生幻滅感的美國。
其實，這才是美國的本色、本我！
英國《金融時報》 ： 美國的單極時刻已經匆匆過去，特朗普憤怒的單邊主義是對逝去霸權的痛苦哀號。
特朗普領導的美國政府，經濟上是瘋狗政策，軍事上是惡霸政策，政治上是無賴政策。這個痞子政府領導下的美國，天怒人怨，瘋狂後的結局是可想而知的。。。
對一個霸權大國來說，最困難的事情便是目睹自己統治地位的式微。美國總統唐納德·特朗普火藥味十足的推特風暴，是對一段成為神話的歷史的痛苦哀號。。。
青松51990801
唐納德特朗普自從上臺以後，想讓美國再次偉大，信心滿滿，口號響亮，但實際行動上，且連連失利，在敘利亞戰爭，每一次與俄較量都以失敗收場，覺得好沒面子，與中國搞貿易磨擦，更是一敗塗地，與伊朗挑事，但伊朗更不買賬，態度比美國還強硬，想打一場戰爭，教訓一下伊朗，可財政實在沒錢，想要收拾一下小一點的委內瑞拉，可偏偏預到個沒用的瓜伊多，幾呼是扶不起來。特朗普接連失敗，己經沒有什麼信心而言，現在方寸己亂。為了搞岀一點政續，不惜得罪盟友與小弟，但收穫甚微，屋漏偏逢連陰雨，還預到美國大選，憑著自己的執政減分，想連任比登天都難，特朗普現在是叫天天不應，叫地地不靈，光國防部長換了數個，什麼叫走投無路，特朗普算嚐到了無奈的嗞味。
baba159057331
美國禍害世界許多人都認為是美國政府所為。對不對？是不是真的是美國政府有意為之？有沒有人思考並懷疑過此問題？美國政府被資本綁架之後，美國國家政府對軍隊的節制力還有沒有？資本家來控制國家，軍方如果不同意資本家如何當總統？能不能當得上總統？當上總統賦予的權力本身是節制軍隊的。但是美國資本家在當總統之前首先要得到美國軍方的支持之後才能成功上位，那問題來了。這些富豪是如何得到美國軍方支持的？美國軍方是受美國政府節制還是美國政府受美國軍方節制？從美國全球布兵，發動戰爭，美國投入的大量軍費，及美國的末日計劃接班人是美國軍方人物而非美國副總統一點來看，真正操控美國政府的是美國軍方。而美國總統及政客，他們不過是美國軍方的傀儡而已。從利益層面分析，美國軍方只有發動戰爭才能將自身政治經濟利益。最大化，話語權最大化。所以美國的末日計劃恰恰暴露了美國政府幕後真正的主人。正是軍方，而特朗普執政能出現末日計劃不正是告訴世界美國經受的這一切不是特朗普願意這樣做，而是支持他當總統的美國軍方逼迫他不得不這樣做嗎？還有最大的懸念。美國的末日計劃接班人是美國軍方。為什麼是美國軍方？美國政客為什麼不再出面當總統？而是讓美國軍方來接管國家？當末日計劃實施以後美國的現任總統又將面臨什麼呢？是罷免之後回家繼續做他的富家翁？還是得肺炎病死？還是被謀殺？這都充滿天大的玄機呀！而目前從末日計劃中可以明顯看出美國政界與軍界存在著巨大矛盾。而矛盾點就是由誰來向疫情這嚴重後果負責。從蓬佩奧一系列行為來看，蓬佩奧應該就是美國軍方按插進美國政府控制美國總統的軍方代理人。蓬佩奧強力甩鍋，解救的不正是美國軍方及美國政客嗎？甩鍋不成，國內必將面臨巨大政治壓力，這會把美國政府及軍方全部壓垮。美國絕不會坐以待斃。也就是說全世界真正應該警惕的不僅僅只是美國政府，還要警惕美國軍方。現在的美國政府已經不包括美國軍方了。政軍分家了。這一點基本可以確定了。隨著美國疫情持續惡化，美國政府軍政兩界將有一場大戲上演。很顯然又一次見證歷史的時刻要到了。
也摩羯
美國總統特朗普上臺以來，推行了不少新的政策，而結果似乎並不是那麼理想，至少在外交上，引起了一個眾叛親離的效果。
原本美國與歐洲保持著非常密切的聯繫，而如今雙方在許多國際問題上的爭執，卻是越來越嚴重了，比如：伊朗核問題，歐洲與美國幾乎就是唱了對臺戲，現在情況也絲毫沒有什麼好轉，美國剛剛宣佈要全面啟動對伊朗的制裁之後，歐洲就表示了自己的不滿，2018年11月，法國總統馬克龍竟然公開提出了組建歐洲自己軍隊的構想，這對美國來說是一個相當大的麻煩。
美國與歐洲最主要的聯繫就是在軍事上，北約就是這一成果的體現，如今美國仍然在歐洲駐紮了不少軍隊，歐洲方面也非常依賴於美國的軍事保護，以及維護地區穩定的問題。
在軍備方面，歐洲與美國的分歧是相當嚴重的，美國一再要求歐洲各國增加軍費開支，以求讓歐洲購買一些美國軍火，如今歐洲的態度已經不是買不買美國的軍火，而是到了是否繼續美歐軍事同盟的問題。
如今的歐洲也確實有增加軍費的意思，只是在具體問題上已不是美歐之間的問題了，現在歐洲的表態必須值得關注，歐洲提出要建立自己的軍隊，不是要加強與美國的軍事合作，而是要擺脫在軍事上對美國的依賴，這對美國的國際地位而言卻是一個很大的挑戰。
也許這只是一個口頭的表態，甚至只是一個提意，能否實施都是一個很大的問題，但是這種主張的出現才是真正值得警惕的問題，其實，也不能只當是一個空喊的口號，這個想法已非第一次提出，從最早的理念到今天的構想，在逐步升級之中，也許某一天變成正式計劃也不是什麼意外。
別以為這很難實現，多年以前德國與法國就已經建立了所謂德法聯合部隊，只需要擴編一下就可以了。
這個主張只是剛剛提出，沒有進入實施階段，歐洲在這個問題上尚需時間達成一致，但是與美國的關係不可避免的出現問題，戰略影響卻是更加深遠的。也許美國應該檢討一下自己的政策，現在特朗普所推行的政策實際上就是四處樹敵，製造了很多問題，與盟友關係都已經有問題了，這對美國維持全球戰略是非常不利的，除非是美國要進行全面的戰略收縮，但是這個可能性似乎太小了。
聲之形星之夢
各大流氓或者自己利益相互配合默契分工合作。總需要有警察維持這個秩序。呢個地球一定建立一套地球秩序。控制極個別出軌的意外發生的。例如影響到人類生存的核。
有人扮演警察維持世界秩序，有人繼續共同促銷軍火。有部分人扮演各種角色修橋搭路將資源運走。 默契，協調，分工合作，共同分享這個地球資源成果。 地球資源無法承受過多的消耗，只有通過戰爭災難減輕地球的負擔。
