在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外 至少提醒我們警惕三點

這幾天,有關黑龍江新冠疫情的反彈,尤其是哈爾濱一例稀奇古怪的鏈式傳播案例引起坊間廣泛關注!尤其是有限度地引起了部分人的“恐慌”情緒,值得‌引起高度重視。本來前天,筆者已想就此事叨叨一些個人的感受,但奈何感於這起“瘋狂”傳播案例錯綜複雜、撲朔迷離的人物關係,也就打消了涉足的念頭。但從昨天到今天,線上線下的媒體,從紙質媒體到空間媒體,無不都在給這起有反彈嫌疑的傳播案列施以重點解讀。所以,不妨我們也從另外一個角度切入,來重新審視一下這起典型的“密接”傳播案例。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

2020年4月13日,黑龍江省衛健委發佈公告,稱省內12日新增確診病例7例(哈爾濱市)。這7例確診病例,均與4月10日已發佈確診病例陳某有關。那麼,87歲的陳某是如何在本地被感染的?這些確診病例與其又是什麼關係?密切接觸的456人中,還有沒有已被感染的患者?

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

經多家媒體經梳理發現,陳某被感染,很可能與一名3月19日從美國返回哈爾濱的韓某有關。經哈爾濱市疾控中心與公安偵查機關聯手調查,韓某與曹某為樓上樓下鄰居,韓某於3月19日從美國抵達哈爾濱,居家隔離觀察。期間,雙方共同居住生活在此。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

韓某3月31日、4月3日核酸檢測均為陰性,遂解除居家隔離。4月10日和11日,衛健委再次對韓某進行了兩次抗體檢測,確定其為新冠肺炎既往感染者。經現場模擬調查分析,韓某與曹某共同生活在一個可能汙染的環境,具備傳染條件。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

此後,曹某、曹某的男朋友李某、曹某的母親王某均於4月9日診斷為新冠肺炎無症狀感染者。曹某母親的男朋友郭某被診斷為新冠肺炎確診病例。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

4月15日,黑龍江省衛健委最新通報, 4月14日0-24時,黑龍江省省內新增確診病例8例(本土無症狀感染者轉為確診病例2例)。黑龍江省衛健委公開行動軌跡顯示,新增的8例本土確診病例,至少7例與此前美國返回哈爾濱的人員韓某引發本地疫情傳播相關。由韓某傳染鏈條上病人已達22人。韓某22歲,系從美國回哈的女留學生。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

據哈爾濱疾控中心與公安偵查機關聯手調查,這一波本土病例傳染源頭可能就是22歲的留美女學生韓某。 曹某與居家隔離的韓某為樓上樓下鄰居,雙方共同居住生活在同一棟樓裡,曹某可能接觸韓某所汙染的環境致病。之後,曹某傳染給男友李某及自己的母親王某苓和母親的男友郭某明。之後,又通過多種傳播渠道傳播給了87歲的陳某。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

造成這起新冠病毒密集傳播的重要原因,無疑是其中錯綜複雜的曖昧的人物關係,陳某、曹某、郭某、王某等等,以及某某的母親、某某的兒子、兒媳等等,其中關係交錯複雜,我們暫不去理會!總之就是通過多重的密切接觸而造成的交叉感染。但其中有一組關鍵詞起了至關重要的作用!也是這起“鏈式”傳播案例的關鍵因素,那就是“男朋友”和“女朋友”。這起傳播案例中的大部分感染者幾乎都是通過男女朋友式密接接觸方式來傳播病毒的。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

所以,發生的已經發生了,我們沒有心情去責怪或者埋汰其中的任何一位,也沒有逸緻去理清他們詭異的人物關係。但這起傳播案例足以使我們保持警醒!或者說是大自然有意地再給我們敲響警鐘。在物慾橫流紅塵滾滾的大千世界,要始終保持一份內心的明朗和純淨!學會敬畏自然,愛惜生命。其中意蘊,筆者相信知者自知。生命從來就不是孤立存在的!而是和大自然渾為一體的。掠奪的早晚都要償還,索取的也終究都要付出。

好了!是時候了。哈爾濱的這起“鏈式”傳播案例已經給我們的存在方式和生活方式提供了足夠的印鑑和範本,希望你能從中解讀出對生命更深層次的洞悟。我們今天僅從新冠病毒的角度,來總結一下這起“鏈式”傳播案例給了我們哪些警醒和預警?綜合目前全球的疫情形勢,和我國在後疫情時代現實防控所面臨的局面,哈爾濱的這起傳播案例至少給我們帶來了以下三個方面的警示。

1、在所有對該起傳播案例的報道中,都有一段關鍵的文字描述:“韓某3月31日、4月3日核酸檢測均為陰性,遂解除居家隔離。4月10日和11日,衛健委再次對韓某進行了兩次抗體檢測,確定其為新冠肺炎既往感染者。”這一段文字在筆者看來至關重要,但幾乎很少有人關注並解讀之。從美國回來的韓某,系新冠肺炎已確診病例,是此次鏈式傳播的源頭,在回國隔離的14天期間,先後進行過兩次核酸檢測,之後有進行了兩次抗體檢測。

在哈爾濱詭異的新冠“鏈式”傳播之外  至少提醒我們警惕三點

也就是說作為曾經的新冠肺炎確診患者,在康復之後,仍有可能作為傳染源感染其他人。非此,你便不能理解這段文字,不能理解哈爾濱的這起離奇的新冠病毒傳播鏈條。關於已經出院的新冠病毒確診患者,是否仍攜帶病毒?是否仍具有傳染能力?截至目前,還沒有權威機構給出確切的科學答案。所以,通過這個案例也提醒我們,保持個人的必要防護,此時還不能絲毫鬆懈!!

2、密切接觸的界定。這個也是該傳播案例所展示的新情況。到底什麼是密切接觸?是不是就專指集會、扎堆、堂食等等公開場合下的人員近距離群體接觸。可能很多人都是這樣理解的。那就錯了!哈爾濱的“鏈式”傳播案例明確無誤地告訴你了,兩人以上的近距離接觸都屬於密切接觸。尤其是所謂男女朋友之間!

3、無症狀感染者的風險。這個就不用多費口舌了!相信無症狀感染者的傳播風險和其隱蔽性、危險性,很多人都已經瞭解了。因為目前,國家層面對無症狀感染者也是極其重視的。就哈爾濱的“這起鏈式”傳播案例來說,很多關鍵性傳播節點,都是由無症狀感染者來完成的。

最後需要重複強調的是,疫情沒有結束,防範不可懈怠!切記:戴口罩!勤洗手!不聚集!靜止社交距離保持在兩米以上!動態社交距離保持在五米以上!


分享到:


相關文章: