01、從卞之琳《斷章》想到方方斷篇
一個湖北省前作協主席，為了自己的名和利，今年新冠病毒疫情在湖北、武漢爆發期間，她沒有積極投入抗疫行動，而是躲在自己家裡，用道聽途說的素材寫日記。極盡抹黑、甩鍋之能事，充分暴露了一個兒嫌母醜、狗嫌家貧的忤逆不肖之徒嘴臉引起了絕大多數有良知中國人的反感和唾棄。
這讓我想到了詩人卞之琳的一首詩：
斷 章
你站在橋上看風景，
看風景的人在樓上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。
——卞之琳
卞之琳《斷章》意境
老實說，整個疫情期間，我對方方日記，沒去關注過。當時我家人曾給我推薦過一篇，快速掃了一眼，感覺它字裡行間充滿了戾氣，便認為這個日記的主人身上負能量太多，沒有再去搭理的必要。無論在生活中相處還是精神世界裡遨遊，我的一個原則是，面對這種人，就像碰到蒼蠅那樣，躲得遠遠的才好，這樣才不會讓自己有接近和體驗不快與噁心的機會。
誰料想，最近幾天，方方日記的熱度超出了我的想象。特別是冒出她這本日記，已經在境外出版了的消息，且還是兩種語言——英文版與德文版本，我才似乎有了某種驚訝：這種速度，遠遠超過了境外抗疫的速度啊！錯愕之餘，我忽然明白過來：看來，方方絕不僅僅是一個人在“戰鬥”！
然而，我在內心裡斷定，方方的日記只能是疫情期間的瞎起鬨，她只能矇蔽少數中國善良的民眾，而不可能得到絕大多數的中國人的認同。於是，幾乎沒怎麼構思，就有了下面這首《篇斷》：
斷 篇
你躲在家裡寫日記，
讀日記的人在樓外讀你。
病毒裝滿了你的心窗，
你裝飾別人的噩夢。
——路在何方
你躲在家裡寫日記
02、方方的任性撕裂了什麼？
但即便是輿論熱點，我內心裡還是不願意去找她的日記來看。因為，我國抗疫過程中，許許多多可歌可泣的抗疫事蹟，我感恩的心都還沒有來得及去消化完呢，根本沒有必要去正眼瞧那些很私人性質的東西。就像一個正常人，沒有必要總是去關注蒼蠅的逐臭本性一樣，保持對它的噁心都是一件令人難以忍受的事，眼不見才會心不煩嘛。
然而從昨天起，同學群裡卻開始有人對方方推崇起來，另一些同學還在詢問如何才能找全她的60篇日記。甚至個別同學還說，全國幾十萬作家中，沒有人敢對極左的言行進行批評，只有方方一個人敢“仗義執言”，所以她名利雙收是理所應當的。這讓我忍無可忍，終於按耐不住，針對方方日記爆款的現象，在群裡火力全開，炮轟那些是非不分的錯誤觀點（唉，我們的抗疫事業倒是有口皆碑，但我們的輿論戰場呢？不說淪陷吧，起碼也是考試不及格！我作為一名文化宣傳戰線的志願者新兵，有多大陣地就守好多大的地盤吧）。
更讓我沒想到的是，群裡以前不少博學多才的老同學，居然對我群起而攻之，說方方日記寫出了武漢爆發疫情的真實狀況，說出了許多老百姓心裡想說而沒有說出的話，是社會責任和社會良知的體現。而我毫不畏懼，據理反駁：身為一箇中國人，如果只把自己的近視眼小視野，放在民族利益和民族大義的前面，而不顧及全國支援湖北、武漢抗疫首戰告捷的大視野、大戰果，否認我國在閉卷狀態下取得了排名世界第一最高分這個基本事實，那麼方方日記的偏執狂走紅，就是西方顏色革命推手們最希望得到的結果。雖然舌戰群儒的最終結局是誰也說服不了誰，但國家利益的認同意識被徹底撕裂，讓我十分沮喪和傷感，只好“道不同不相為謀”，狠狠撂下一句話，在小市民內心深處，從來就只有個人的名和利，哪會有民族利益？這樣的蛻變者，在我眼裡，就是叛徒和內奸！然後我就主動退群了。
03、方方的任性妄為還能持續多久
其一、在生物抗疫世界大戰找上門來的大背景下，她不主動投身於自己國家防控疫情的阻擊戰、殲滅戰當中，反而只戴著墨鏡去聚焦抗疫過程中的缺點與失誤，且她自己也並沒有提出過如何過得硬的解決問題好辦法，只知道一味地埋怨、指責這裡不對那裡不爽，這不是在鼓勁，分明就是在洩氣嘛。
其二、方方對我們國家閉卷考高分、首戰告捷的抗疫輝煌戰果視而不見也就算了，面對同期境外慘烈的抗疫現狀，所形成的鮮明對比她也裝聾作啞：到我撰稿的此時此刻為止，14億人口裡只確診了83485人，死亡3349人。同期只有3.3億人口的美國確診數高達530006例，死亡20608人，是名副其實的全球冠軍。美國現有的確診數是我國的6.3倍；死亡數是6.2倍。拿14億人口數除以3.3億人口數，我國的人口數是美國的4.2倍！也就是說，美國的確診倍數要乘以人口倍數，才能夠相對公平地比較相互之間的差距有多大了，驚呆了吧？對，美國目前的確診比例與死亡比例是我國的24倍還多！
這還是沒有去說美國目前的確診數，不過是隻檢測了幾百萬量級的人口，就得出瞭如此龐大的數據這個事實了，就是說還沒有把美國未來得及檢測的潛在確診數據都加上去！不過可以預判，今後美國所有的檢測數據都出爐的話，相信會驚掉很多人的下巴！
面對這麼大的反差，究竟誰的抗疫比較成功，誰的抗疫一塌糊塗，豈不是一目瞭然的麼？方方日記的選擇性表達究竟意欲何為呢？
其三、按照我國現有法律，是沒有思想犯罪的。也就是說，一個人，你對其他人或者其他組織，有再大的怨恨與情仇，哪怕你在心裡恨得咬牙切齒，甚至恨不得置對方於死地，詛咒也好，寫日記咒罵也好，甚至扎對方的替死鬼形狀布娃娃也好，都沒人能把你怎麼樣。
但是，以上這些舉動，只限於你一個人知道，或放在心裡，或鎖進抽屜裡，或在沒有第二個人的場合，隨你怎麼折騰，都是你的自由、你的權利。
然而對不起，如果一個人的言行，超出了一個人的場合，特別是傳上了網絡，又在國外出版了，那就已經對其責難、怨恨的對象，帶來了事實上損害，確鑿無疑地傷害了為方方帶來公共衛生抗疫安全的國家名譽，這就超出相關法律法規的界限了，已經構成了不可否認的侵權！更別說還拿一些道聽途說的“事實”來作為她抹黑的依據了。對此，方方所在地的管理部門，完全有充足的法理和事實依據對其進行追責和依法懲處，而絕不能袖手旁觀、任其胡作非為下去！否則就是不作為，也應該追責。
04、方方的行為即將斷篇
歷史上，有很多日記都是暢銷書，《安妮日記》，講的是德軍佔領下人民的苦難生活。《拉貝日記》，記錄了南京大屠殺日軍的累累暴行。方方的日記，在國外出版商公佈的介紹裡，就對一些關鍵詞進行了篩選，這會讓一個人想到什麼呢：“威權主義”、“高科技手段監控”、“警察國家”、“集中營”、“異見”、“腐敗”、“濫權”。觀察者網的董佳寧介紹了一個傳播學的概念叫“議程設置”，說的是大眾傳播無法決定人們怎麼想，卻可以影響別人去想什麼。
方方日記，對於每一個沒有到過武漢的讀者，都能引導他們去想這件事，通過那些關鍵詞，這就完成了“議程設置”，其實就是隱形洗腦，無論輸入什麼參數、什麼變量，都會得出同一套結論，或者說，是在先有結論的前提下，才去篩選所謂設置好的“真相”。
在當前的形勢下，方方日記在國內斷無出版的可能，這才有了去國外找洋乾爹的鬧劇。也許，方方本人並無給美國的顏色革命充當內應的主觀動機，但是客觀上，卻讓在全球抗疫世界大戰中顏面盡失的美國如獲至寶，不但成為了西方甩鍋的一個理由，也成為了敵對勢力誤導國內外民眾的輿論武器，更是成為撕裂我國整體社會意識的一種破壞性言論，也成為了美國顏色革命的一個抓手。
因為美國的顏色革命，向來的操作手法，就是尋找到某個國家民眾對政府不滿的導火索，然後在一旁煽風點火，加大這種社會離心力，最後伺機尋找自己的代理人，推翻他們自認為不聽話的被顛覆國政府，並扶持親美人士上臺，完成其分裂競爭對手的目的。一個人，為了自己的名和利，而不顧及自己國家的整體利益，起碼是一種自私的表現。特別是在當下我國處於百年未有之大變局的關鍵時刻，正是世界老大唯恐被老二超過的爬坡過坎緊要關頭，方方來這麼一出“將幹送書”，實在是既不道德也不體面，在我這個吃瓜群眾眼裡，小了說她就是一個毫不利人、專門利己的小市民；大了說，她這種令人不齒的行為，與歷史上那些背叛國家、民族利益的漢奸並無二致。
幸好在這場生物抗疫世界大戰的現場直播中，國內外的廣大民眾，尤其是我們原本比較擔心的崇拜西方的下一代們，徹底看清了西方價值觀的虛偽面具與雙重標準。我熟悉的一位年輕人甚至說出了這麼一句感慨的話：面對新冠疫情，“不民主”、“不自由”、“不透明”的中國，用“二流裝備”取得了超一流成績；那個“既民主、又自由、還透明”的超級大國，卻用一流裝備打出了慘不忍睹的敗績。而這種覺醒，卻是方方日記作者與出版部門們，無論如何折騰也顛倒不了的真相。
文章已於2020-04-18修改
閱讀更多 敏聰看世界 的文章
