有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

我們去工廠參觀時,總是發現一些有趣的事情!

比如說有專門的人員進行現場管理,但是現場還是亂糟糟的,一些設施標準不一,一些物品隨處亂放,我們做工廠的都知道,想要降低成本,一定是依靠標準化,也就是有詳細的步驟,否則現場的管理會花費很長的時間,下來的話成本就會很高。

有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

遇到這種情況,我們肯定是覺得既然現場都有專人做管理,現場還是這麼亂,肯定是這個崗位的人沒有做好工作才導致的現場這麼亂!

結果負責這一塊的主管就開始吐苦水,不是我們沒有管理好,是我們不知道怎麼去管理!


怎麼回事呢?原本是這家工廠雖然說已經把這個崗位單獨立出來了,但是領導又讓其他各個車間做好自己現場的區域,結果車間現場有什麼事情,基本上就上報自己部門,需要增加或者是取消那些物件直接忽略專門的管理部門,導致即使是做好了標準,結果在推行的時候都失敗了,因為現場根本就無法控制,標準成了形式主義。


有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?


這種情況出現的問題是什麼?責權不對等的問題,簡單來說,現場管理部門只是有這個責任卻沒有這個權利,巧婦難為無米之炊,即使有心也是無力去做這件事情,最後都變成了形式上。

那麼我們應該怎麼辦?劃分清楚,到底誰給管誰不該管,把相應的物件劃分清楚,把權利落實到各個部門,不能只給責任而沒有給權利,導致在執行的過程中再好的方案都無法落地。

我們企業是不是經常遇見這樣的問題,對員工沒有授權卻給員工同等的責任,你憑什麼還要求員工有積極性呢?


有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

很多老闆在反駁說,沒有啊,都給了啊!我舉一個簡單的例子,主管把一件事情交代下去,並指導員工按照這樣的方式去做,結果員工按照領導給的方式去做事情,事情是做了,但是員工也沒有思考,導致員工只會聽命令,領導要我這樣做我就這樣做就好了,不出錯就可以了。

但是我們這樣的方式是很打擊員工工作的創造性,員工處於這個位置,他應該是想辦法來提升工作的效率,但是在執行過程中全部按照領導的方式,員工就會偷懶,不思考工作效率怎麼能提升呢?

我們可以藉助好的管理模式激發員工內在動力,比如說我們把一件事情安排下去,如何才能充分調動員工工作的積極性?

我們該如何才能更好的激勵員工,做好管理和解決分配的問題,你需要藉助一套管理模式。

華為、騰訊、公牛、中鐵集團、首鋼股份等企業都在用的管理方法——數據積分制管理,用積分對人的能力和做人、做事進行全方位的量化考核,並用軟件記錄和永久性使用。

有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

績效:比如業務員一個月工作指標設置了個人業績目標、工作彙報、客戶管理,那麼公司對這個業務員考核,重點會看他的業績,其次客戶管理(回訪、關係維護),最後工作彙報。


有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

假設員工的工資是5000,首先就要列出員工必須要完成以上這些工作之後才能拿到這份工資,這是員工的基本工作,這個時候我們要對員工所做的工作進行分配——任務,比如說員工在這個月必須要完成5件事情,把這五件事情錄入到任務(功道雲積分制軟件)中,系統每日、每週給員工分配任務,月底根據員工完成任務的情況來決定績效。

有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

獎金、分紅:對於一些超額完成當月目標的優秀員工,公司就可以給予獎金、分紅,這是屬於公司的超額部分的獎金。以業務員5000為例,拿出2000作為績效考核。

有標準有專業的管理人員,為什麼工廠現場還是很亂,無法控制呢?

想要查看員工具體的完成情況,光光靠人力去監督和審核浪費時間和精力,而且帶有很大的主觀性,我們需要藉助第三方軟件——功道雲積分制管理來記錄員工的工作和行為,幫助老闆監督和檢查員工任務完成情況,用數據反映員工工作狀態。

以上是積分制管理對於員工做事部分量化後的考核,關於積分制管理如何量化做人以及做事方面,可直接點擊“免費領取資料”獲取同行業積分制管理方案。


分享到:


相關文章: