TGTFans
首先，五大學科競賽省一等獎以上現在是自主招生最最重要的入門條件，特別是2019年自主招生政策有較大幅度調整。當然，自主招生優惠幅度今年降低了，除了十幾所老牌名校保留了降至一本線錄取外，其他高校基本上只能降20分。所以，從功利角度講，競賽的“價值”降低了，而不是沒有。
其實，競賽的目的如果是拓展思維，知識的深化，那麼該學的還會學，與教育部政策無關。
第三，競賽本來就應該是有學科興趣和天賦的孩子，或者學有餘力需要在競賽方面拓展一下的孩子玩的，而不是適合每個人，所以學不學競賽應該根據自己的天賦興趣來決定。
第四，由於競賽與高考掛鉤，全民競賽、賭競賽、以及一些黑幕，是競賽偏離了初衷。結果是害苦了很多孩子和家庭，肥了培訓機構和勾兌的人，所以教育部適時給競賽降溫和規範競賽，必要和必然的。規範而不是取締。
同輝老劉
教育部明確表明要取消各大學科競賽降分以及加分，現在還有沒有學習競賽的必要呢？我認為，如果有興趣的話是可以學習的。但如果孩子不願意，家長沒有必要逼著孩子去學。
首先，取消加分前學，取消加分後不學，其實是功利心太重。
參加學科競賽的目的是什麼呢？我相信在很多學霸看來，參加學科競賽是很有意思的一件事情。能夠檢驗自己在眾多學科愛好者中，自己處於什麼水平？能夠結識很多高水平的牛人，一山更有一山高，提醒自己學無止境。
不管學科競賽加不加分，有這樣心態的學霸都是很樂意去學習的。
而反觀那些在學科競賽有加分時趨之若鶩，在取消加分後就棄之不及。大多數情況下，並不是真正對這門學科有興趣。功利心實在是太重了。
其次，如果孩子在某一學科上沒有興趣，或者並沒有表現出特別突出的天賦，那就沒必要逼著孩子參加學科競賽學習。
想要學得好，應該是一種發自內心的想要上進，想要學習。一旦解答出難題，就會有滿滿的成就感。
誰說只有吃喝玩樂才是令人高興的呢？解出一道難題的快樂，是不愛學習的人想象不到的，也是沒有機會去體驗到的。
所以，如果孩子並沒有表現出特別高的天賦，硬逼著他去學，他感受不到快樂。即使通過題海戰術，熟能生巧，取得了學科競賽的好成績，於他來說，並沒有多麼快樂。
以後我的孩子如果對哪一門學科特別感興趣，想要參加學習的，我會全力支持他！
但如果他的興趣志向不在學科學習上，而在於其他藝術、運動類，我也不會逼著他一定要去學習競賽。
以上就是我對這個問題的看法，你同意嗎？
Wunei媽媽微課堂
我說說我自己小時候的經歷吧。我從小就從來沒想過升學的壓力，也沒有把任何精力放在應付考試上面。因為從小我就知道，我可以一路保送去任何我想去學校。也正因為如此，我可以把全部精力放在比賽。小時候特別喜歡比賽，基本全部學科都搞，保送資格拿了好幾遍，還有超前學習（我高中差不多已經學完了大學兩個專業）和其他課外興趣。
太多的人功利主義了，因果倒置。把參加比賽當作了手段，從這個意義上講我贊成取消降分。但是從另一個角度講，如果取消，那麼像我當年這樣的天賦極高的學生，等於被迫把精力浪費在無意義的考試上，從這個角度我覺得應該保留。綜合起來，我覺得應該保留，但是隻限制在最高等級的少數比賽上，斷絕功利主義者之路，把競賽迴歸天賦與興趣愛好的本源。
Halfdome爬不動
我有切身經歷。孩子也曾獲信息省一，但最終沒走自招，綜評，簽約。自招通過和最終錄取率很低，但各校和強校很青睞奧賽生。孩子聰明的有精力興趣的可走競賽，上名校途徑之一。清北在河北招生六成以上，甚至還多是國賽獎項，冬夏令營優勝者，綜評優異者，裸分好難且專業不如願。18年清北河北23百，孩子省排160多不夠提檔線。
祁建國
五大競賽，往年的省一。。。好多知名學校都把分數降至一本線，有了這個麵包，好多家長學生付出了絕大的精力和物力！可是今年的政策來的太突然，根本沒有給家長學生迴旋的餘地，來了個措手不及，結果付出和得到不成比例！其實這樣是對的，五大競賽，需要的真正的頂尖人才！
老楊hnzzlc
我覺得自主招生政策收緊是必然的，刨除了一些不正規，不公平的競賽是正常的。對那些公平性較高，難度較高的競賽是不會取消的。五大學科競賽加科創類的比賽會越來越嚴格，不會取消。
行走的匹多莫德
現代科學體系越來越複雜，不提前學習行嗎？？中考和高考白白浪費了近兩年時間，所以要搞競賽，提前學習大學知識，順便搞個自招！
實踐證明，歷史上的科學巨匠都是提前學習，20多歲就取得歷史性成就！
1361665建築精英
看看現在清北的招生，有幾個是裸考進去的？這個風向標不變，其他一切白搭
荷純君
大學需要術有專攻，在中學時期搞一些競賽，完全是可以的。大學需要這樣的基礎紮實的孩子，但是這些學生有的偏科，但不是取消的理由。競賽生畢竟是很少數的，獲獎的生更是難能可貴了。
波羅蜜多86478145
關鍵你孩子是競賽那塊料嗎？奧數本來是屬於喜歡的，聰明的孩子的遊戲，最終變成全民奧數。原因很多 ，我們的家長起來很大的作用。
