為什麼在非洲像南非這樣進行大量測試中，新冠病毒病例就很少？

• 南非顯然還動員了約28,000名醫護人員在弱勢社區做房屋檢查。這種主動篩查可以幫助遏制擴散。

• 

• 我們仍然不確切知道溼度和熱量對病毒有什麼影響。但是他們可能在一定程度上有所幫助。

• 至於非洲其他地區（面積是歐洲的三倍，地理，人口和政治多樣性令人驚訝），很難一概而論。但是一個公平的說法似乎是，大多數非洲國家都沒有做足夠的測試來使我們具有非常準確的傳播意識。完成測試次數第二多的國家似乎是埃及，截至五天前埃及的這一數字為25,000（陽性率6％）。但是他們採取了比SA更軟的圍堵措施，並且在未來幾周內很有可能會看到更大的飛躍。加納也非常接近，截至4月10 日，測試了26,346（陽性1.5％）。他們似乎非常積極地追蹤聯繫，這很好。據報道，大多數其他非洲國家都進行了10,000項或更少的測試，儘管這很難確認。

• 

• （無論如何，這些數字從來都不是完美的比較。測試質量，測試對象的標準和報告標準也不同。但是，從廣義上看，像南非和加納這樣的國家正在採取比其他國家更有效的措施。）

• 通常，與全球旅行和旅遊業隔離度更高的社區可能會生活得更好。隨著時間的流逝，這種優勢可能會有所減少。

• 許多人聲稱，得益於其他暴發（瘧疾，埃博拉等）的經驗，一些非洲國家既擁有更強的公共衛生信任，也更加樂於助人。從直覺上看，這似乎是合理的。

• 早期就有希望，過去針對結核病和瘧疾的疫苗/療法可能為某些人群帶來一定程度的免疫力。只是充滿希望的猜想。

所有人都說，好像是：

• 非洲對於大多數概論而言過於多樣化。

• 得益於積極的測試/追蹤制度，一些非洲國家的表現會很好（至少相對而言）。

• 天氣和部分免疫可能會幫助許多非洲人。但是我們還沒有任何實質性的理由相信這些影響（如果是真的）會發生很大變化。

• 非洲有一些貧窮的國家/地區，醫療系統有限。這些是脆弱的特徵。對於沒有強大衛生基礎設施的地區尤其如此。值得慶幸的是，近年來已經完成了一些驚人的工作。