有一種說法流傳甚廣，大意是南非在白人執政時國力鼎盛，號稱世界第六強國。結果曼德拉上臺後黑白逆轉，取得執政權的黑人不善治國理政，致使南非江河日下。
事實果真如此嗎？該國今不如昔的觀感到底是怎樣產生的？為黑人爭取到地位的曼德拉，該不該背這個鍋？
南非的歷史
南非位於非洲大陸最南端，面積約122萬平方公里，人口5600萬，位居尼日利亞之後為非洲第二大經濟體。
十七世紀中期，海上馬車伕荷蘭通過貿易強盛起來，開始侵入南非，並形成了以荷蘭後裔為主體，融合法德等國白人的群落——布爾人。
十九世紀初，英帝國前來搶地盤，迫使布爾人內遷至南非中部和北部，併成立了兩個小國家。
布爾人
由於鑽石和黃金的發現，為爭奪領土和資源，英國通過一系列戰爭，吞併了布爾人國家，為此英國也付出了陣亡兩萬多人的代價。
在1910年，英國將幾塊殖民地整合為南非聯邦，至此形成現代南非的雛形。
種族隔離制度
在英殖民時期，《原住民土地法》造成了事實上的種族歧視，法案規定除開普敦黑人外，黑人不得在保留地以外置地。這使七成以上的農場被白人佔有，兩成為有色人種所有，而數量佔多數的黑人只擁有4%。
1948年南非國民黨執政，繼續強化了這一法案，他們迫使黑人移居到僅佔國土面積13%的邊陲地帶，自行建立十“國”，賦予黑人自治權。白人的用意很明顯，把黑人分離出去，讓其自立門戶。如果此計得逞，數量400萬的白人將佔據八成以上的肥沃土地，2500萬黑人則只能蝸居在不到兩成的貧瘠地區。
僅供白人使用
拋開公平不提，南非這種做法顯然是逆勢而動，就連種族隔絕政策的鼻祖——美國，也通過立法摒棄了這一做法，因此南非遭到了國際輿論的一致聲討。
南非經濟
白人執政期的南非經濟顯然有所誇大，被強行塑造成了神話。以上世紀八十年代為例，南非經濟總量始終徘徊在800～1200億美元之間。同期的英法意等國，大致是5000～10000億美元。
如此，南非的經濟水平大概是上述二線強國的兩成，這樣的“世界第六強”也太慘了點。
那麼被吹上天的南非經濟，其強盛表象從何而來？
一句話，建立在少數白人對大多數黑人壓榨的基礎上。
農業資源在白人手中，工業資源亦是如此，處於被隔離在白人區外的黑人，只能以“黑工”的身份進入白人工廠謀生，他們的報酬只有白人的十分之一。
南非白人區
作為勞動密集型工業，成本是最大的優勢，這也吸引了大量外資進入南非，大部分財富集中在少數人手中，造成白人街區一片繁榮的景象，而廣大黑人只能處於被奴役的狀態。
由此產生一個笑話，南非是五分之一的發達國家和五分之四的“奴隸制”國家，實際比例可能會更懸殊一些。
即使白人的地位也有所區別，英裔在最上層，布爾人位居其次。值得指出的是，在白人群落中，從來就不乏貧困階層，這種現象並非是黑人執政後才有。
94年後人均gdp呈上升趨勢
在國際對種族隔離的持續聲討和制裁中，受到封鎖和外資撤離影響的南非經濟，一度出現衰退和負增長，這也促使了上世紀九十年代的曼德拉執政，可以說曼德拉接手的南非本就是個爛攤子。
黑人執政並非想象中那般糟糕
1994年是個轉折點，佔南非大多數的黑人當了家。那麼失去了白人指引，南非是否就此步入了哀鴻遍野的狀況？
答案是否定的。以1994年為例，南非當年經濟總量為1400億美元，其後保持著穩定上升的狀態，到2018年已增長到3600多億美元。因此有另一種說法，正是黑人的執政，才使南非走出了經濟衰退。
黑人代替白人，成為南非的主導力量，會不會產生一些“後遺症”？
初次執政經驗欠缺，難免會出現些負面因素，但遠沒有道聽途說的那般嚴重。比如被歐美等國慫恿，拆除貿易壁壘，讓南非本地貨徹底失去競爭力，致使外國產品大量湧入。
一味地保護決不能使自身強大，真正形成競爭力，必須要經受市場的考驗，各國擠破頭加入關貿協定就是這個道理。明知道放開市場會遭受衝擊，但不開放永遠只能閉關自守，也許南非開放的步驟欠妥，但這一步遲早要走出去。
還有一種意見是說南非白人受到不公平待遇，在民粹思潮的薰染下可能會有此類現象，比如未受到良好教育的黑人佔據重要職位，而白人被排擠到一邊成了看客。在南非至今仍存在四百萬白人的前提下，這種現象只能是個案。白人中也並非人人都受過良好教育和技能培訓，這部分人境況不佳也屬正常。
接受救濟的白人
相比黑人曾經受到的屈辱，白人這點委屈簡直不值一提。1994年後，被壓抑多年的黑人並未算舊賬，發起大規模種族報復，反而側證了曼德拉執政的成功。
種族歧視要不得，雖然同樣有此遭遇的人們對其口誅筆伐，然而心中已滋生出歧視的溫床而不自知。
無論哪塊土地上的人民，都有決定自己命運的權力。
閱讀更多 史海尋蹤 的文章
