2016年下半年，許女士突然收到一張法院寄來的傳票，自己成了債務人。她說，前夫在2012年到2015年之間，揹著她，借了很多錢還不出，涉及到的案子有十幾起，總共500多萬。按照之前的《婚姻法》24條的司法解釋，夫妻一方以個人名義所負債務，要按照共同債務處理。所以，許女士現在成了老賴，名下唯一的房產要被執行了。
兩人2017年離婚，2018年1月，《婚姻法》出臺了新的司法解釋，一方所借的“超出家庭日常生活需要的債務”，不是共同債務。更重要是，新的解釋，規定了舉證責任落到了債權人身上。債權人要證明，這筆錢是用於家庭生產或者經營。2018年4月28號，這幾起案件裡面，數額最大的一起119萬的欠款，二審被改判了，改判為前夫的個人債務。不過，今年5月底，債主又申請再審，目前省高院已經提起再審。除了這一起案子，許女士身上還有2016年的一筆50多萬的欠款，目前被認定為共同債務。
浙江錦豐律師事務所律師汪百川VS浙江錦豐律師事務所律師唐智晟
“夫債妻還” 《婚姻法》是怎麼規定的？
夫債妻還實際上，有個原則就是，誰用了這個錢，誰要承擔還的責任。之前的《婚姻法》規定得比較明確，夫妻共同債務，就是這個借款的用途是用於夫妻兩個共同生活所需。在離婚的時候應該由夫妻共同來償還。
但是在《婚姻法》司法解釋二出臺的時候，它變成了一刀切，它把舉證責任推向了債務人的配偶這一方。也就是說，當時這個錢到底用在了哪裡，債務人的配偶要證明，這筆錢你沒有用於夫妻共同生活，這個債務才跟你沒關係。這個實際上很難證明，舉證責任一旦劃分給你，那你就變成了，默認是你乾的。保護債權人的利益是對的，但是我們不能夠一味地只去保護債權人利益，而忽視了借貸過程當中，另外一方，配偶的相應權利。
“超出家庭日常生活需要”法律上怎麼判斷？
實際上，沒有明確法律條文規定，什麼叫做家庭日常生活的範圍，一般來說是指， 衣，穿衣服；食，吃飯用的；住，就是住房；用，家庭用品的使用維修淘汰；醫，你看病治病的錢；行，交通工具選擇等等。還有比方說，文教，小孩子上學，結合當地這種社會的實際情況，風俗習慣來進行確定。
自住的房產 是不是會被執行？
按照現在的執行政策來說，唯一一套房產，他會給你預留租房的這麼一筆錢，這個房子該拍賣還是會拍賣的，現在這種執行的力度，包括對債權人的保護，其實在政策上面，還是傾向於債權人。
從舊法變成新法 如何維權？
2018年1月，《婚姻法》出臺了新的司法解釋，一方所借的“超出家庭日常生活需要的債務”，不是共同債務。更重要是，新的解釋，規定了舉證責任落到了債權人身上。對於許女士來說，可以通過申請再審來維權。
如果前夫欠的是賭債，而且是非法的高利貸款，老婆能不能不還。賭債的話，我國並不承認賭債是一個合法的債務，所以，你向法院起訴，要求把他這個錢退給你，法院是不予支持的。你賭債沒還，對方去起訴讓你還賭債，法院也不支持。
閱讀更多 法律三人行 的文章
