老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…

作者| 貓哥

來源| 大貓財經(ID:caimao_shuangquan)


01

英國首相鮑里斯·約翰遜出院,沒能結束英國疫情的至暗時刻,很多人仍在生死線上掙扎,有一群人甚至看不到“生”的希望,畢竟不是所有人都能得到約翰遜的待遇。


在英國的霍夫、東蘇克塞斯以及南威爾士,一些住在護理中心(care home)的老年患者,最近收到了來自全科醫生(General Practitioner,GP)的一份“特殊關懷”,在詢問完身體狀況後,還帶了一份表格,關於“放棄急救”(Do Not Attempt Resuscitation,DNAR)的同意書。


不少體弱的老人已經被歸為“不需要急救群體”,簽完這份DNAR,就意味著老人們承諾,如果感染新冠病毒肺炎,在病情惡化時,放棄急救,親戚朋友不會打電話叫救護車,讓有限的醫療資源,能夠用在更多的年輕、健康的人身上。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…

圖源:新京報我們視頻截圖


本來DNAR這事吧,主動簽署不算是什麼大事,在英國也算是討論濫了的話題,但是現在,醫生把這份同意書直接遞到了老人們的手裡,擺明了就是希望他們籤,這就有點“道德綁架”的意思了。


隨後這種情況在英格蘭、蘇格蘭都出現了,有良心的議員和醫療組織已經開始擔心,DNAR將在疫情期間被用於老人們的日常看顧計劃中,而這並沒有和他們本人或者家人磋商。


也就是說,在現實中這項需要徵得同意的政策,有可能會被濫用。


雖然這並不是英國衛生當局的公共政策,但是全科醫生與英國醫療體系NHS(National Heath Service)是掛鉤的,也是NHS的第一道關卡,但是現在,本來應該成為第一道防線的GP們,讓老人們感覺悲哀,恐怖。有人就直說,

“我還沒做好準備給自己挖墳。”


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…

圖源:新京報我們視頻截圖


但是對於老人們來講,他們並沒有準備好“慷慨赴死”,遇到緊急情況,還是希望自己能夠“再搶救一下”,各種老年慈善組織不斷髮聲,呼籲大家不要漠視老年人的生命權和活著的願望,醫療監管機構也發出了聯合聲明,都對這種做法提出了警告。


警告歸警告,但事實上,老人還是已經成為疫情的最大犧牲品,在蘇格蘭,65歲以上老人的死亡率達到86%,在英格蘭,60歲+老人的總體死亡率達到了92%,雖然這跟老年人免疫力差、易出現併發症有關係,但是否得到有效治療也是存疑的地方。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…


02

西班牙和意大利的死亡率都超過了10%,養老院的情況更加糟糕。


一直以來,歐洲人對自己的醫療系統還是比較樂觀的,而且人均壽命一直很高,所以當疫情來襲的時候,養老機構也並沒有太當回事。


但是,感染來了,就沒剎住車。


在西班牙中部一家名叫Balboa養老院,入院的多位老人被檢測了感染病毒,一週的時間內,就蔓延了,200多位老人中,有10位因感染去世,還有10幾位老人檢測了陽性,而剩下的疑似感染者中,因為檢測試劑不足,沒法確定是否感染。


養老院請求了物資,但是得到的回覆只有兩套防護服和幾個口罩。


西班牙全境有37萬人住在養老院,已經有3000多名老人感染後去世,而很多養老院都發生了聚集性的疫情,在東南部的阿利坎特省,95%的死亡病例都來自養老院。


意大利的情況更慘。在意大利南部的索萊託市的一家養老院,因疫情爆發,87位老人中有70人已經感染,護理集體逃離了,在後來為一些病逝的老人的檢查中,不是所有人都死於新冠肺炎,而是被餓死的。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…


誰能想到,這些老人們最後的庇護所,卻成為了人間煉獄。


03

命運是已經註定了的,在越來越多的歐美國家裡面,年齡正在成為一個“生存權力”的門檻。


在3月份,一個西班牙醫生就在Twitter上講述了西班牙馬德里醫院中的情況,“在馬德里,65歲以上的人們正在被摘下呼吸機,關閉它,然後讓他們死去。因為沒有呼吸機給所有人,只能給那些更年輕的人。”


醫生聲淚俱下,給65歲以上的老人“拔管”轟動世界,西班牙以及馬德里的衛生部門都出面闢了謠,但實操中,因為醫療用品奇缺,醫院都需要“優化使用醫療物資”,呼吸機這樣的物資,優先用於年輕患者卻是事實。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…


而在意大利的醫院裡面,呼吸機使用的年齡限制,被定在了60歲。


而烏克蘭的前衛生部部長更誇張,在採訪裡面把65歲以上的老人比作了“屍體”,“我們應該算一算,要把多少錢花在活人身上,而不是屍體上”。這已經不是人話了,因此丟官實屬活該。


因為設備不足,在醫療救助的過程中,就存在著選擇的問題了,無論“被犧牲”的是誰,這都是一個艱難的決定,但是同樣是面對呼吸機的短缺的情況,美國的操作更騷,“號召犧牲”的角度非常清新脫俗。


德克薩斯的州長丹·帕特里克就一直在號召老年人“自願去死”。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…


在接受福克斯新聞採訪時,他大義凜然地闡述自己的態度,“沒有人問我,作為一個老年公民,你願意用你的生命作代價,換取為你的子孫後代保住所有美國人都愛的這個國家嗎?如果這就是交換,我願意。”


表演的很用力,但不知道其他老人怎麼想。


04

當一個“文明社會”正在對老人們說“去死”的時候,年輕人在幹什麼?在拍手稱快。


在老齡化最嚴重的國家日本,年輕人把老人視為壓在頭上的大山,現在病毒把老人帶走了,“多麼令人開心”。相關漫畫一出,立時得到了呼應,不僅獲得了7.2萬的點贊量,不少留言都在感謝病毒幹掉了這些“老不死”的累贅。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…


在美國,有人在社交媒體上發起了投票,“新冠病毒需要一個新名字”,“Boomer Remover”獲得了近半數的投票,甚至一度超過了汙名化中國的“Kung Flu”,而Boomer Remover成為社交網站熱門標籤。


老人活該去死?放棄急救、被“拔管”,這一代人成了最大犧牲者…


“Boomer Remover”翻譯過來叫做“老人清除劑”。Boomer不是老人,但是他代指的是二戰後嬰兒潮時期(1946-1964年)出生長大的人群,這批人的年齡在56-74歲的區間內,恰好就是“那該死的一代人”。


曾經是戰後最具獨立意識和最反叛的一代人,恐怕也沒想到,在應該享受退休天倫的時候,會被自己的國家的子孫背叛,成為這個時代的“棄兒”。


有些人對老人的仇視,已經滲透到了骨子裡。


在年輕人的思維裡面,這些Boomer 享受到了社會發展的紅利,在創造財富的同時也在取得財富,而且是大部分,而留下來的積弊則由年輕人來承擔。


現在這些老人已然退休,卻仍然享受著社會準則製造的話語權,這誰受得了呀,嚴重拖累年輕人的“美國夢”、“歐洲復興夢”。


代溝都不算什麼了,“只殺死老人的病毒”早就是年輕人的夢了,如今新冠來了,可不就是“Boomer Remover”麼。


當老人們在居家或者養老院隔離的時候,年輕人又在幹啥呢?


在街上狂歡、在酒吧聚會、在拒絕口罩、在種族歧視,前些時候還有人在舔欄杆、舔馬桶,為的就是“能夠患上新冠病毒”。


如果願意用自己的生命去作,那還真是他們的自由,只是把矛頭指向自己的前輩,僅僅因為他們年齡大就認為他們活該去死,人性之惡到了這地步,實在是各種文明的黑暗時刻。


分享到:


相關文章: