前幾天，同事分享一條微博給我，內容很簡單，就一句話加上幾張圖片：
“有紋身怎麼了？”
圖中紋有花臂的女生，想參與免費幫忙接送高考生的善事，結果遭到家長們呵斥，原因是：
“滿胳膊紋身的，肯定不是什麼好女孩。”
一句句刺耳的言語，讓女孩傷心到哭泣。
她想不明白，自己紋個身錯在哪裡，做個好事，都要遭到如此大的惡意否定。
無獨有偶，某博主發了條微博：“我愛紋身，可我是個好女孩”，並配上八張紋身女孩的照片。
可底下的評論充斥著汙言穢語：
“紋身的女孩一定很好睡。”
“有紋身的女孩可以玩，但一定不能娶回家。”
“看到紋身的女孩，第一反應，好騷，第二反應，多少錢，第三反應，下面有多黑。”
從紋身聯想到性，聯想到行為不端，品性不潔，那內心骯髒的到底是誰呢？
又想起之前某地方宣傳標語：紋身是惡勢力的外在表現。
感覺突然活回上世紀。
確實，那個年代的黑道大哥，左青龍，右白虎，用佈滿全身的紋身，彰顯自己的兇惡。
可隨著社會的發展，文明的進步，紋身早已不是惡的象徵。
紋身是一代人宣示個性，活出自我的一個精神寄託物，宛如一種信仰。
你可以不喜歡，不接受這個小眾文化，但是怎麼能讓區區紋身，成為斷定一個人好壞標準了呢？
02
說到這，並不是要求，每一個人都喜歡紋身，才是正確的。
而是說，你不喜歡紋身，是你的自由，相對的，一個人喜歡紋身，也是她的自由。
僅僅因為你的不喜歡，就不經大腦思考，全盤否定對方是邪惡。
那心壞的人到底是誰？
在七宗罪裡，第一順位的傲慢，誕生了人性的偏見，在偏見之下，又催生出許多不堪。
在很多人眼裡，紋身的男女皆是惡人，那有耐心飼養小動物的人，是不是就一定善良溫柔？
絕對不是。
杭州，徐女士帶著3歲的女兒和6歲的兒子，在小區門口散步。
沒由來地，一隻沒栓繩的狗朝他們衝過來，對著兒子狂吠，因為怕狗狗會咬人，徐女士就抬起腳，在狗身旁晃了晃，趕走了它。
結果呢？狗主人看到了，不分青紅皂白衝過來暴打徐女士，掐著她的脖子，按在旁邊的車上，掄起拳頭砸向她。
此等暴力行徑，讓一旁的孩子嚇到哭，嚇出心理陰影，徐女士也因這場飛來橫禍，身體留下後遺症。
現如今，這樣的新聞屢見不鮮，不是偶然。
人是複雜的生物，根據膚淺的表面下定義，絕對覆蓋不了全部群體。
被社會定義成溫順的那群人，瘋起來時咬人最狠，反倒是那些被定義成社會惡人的群體，可能做的善事不比任何人少。
其實，喜歡給人貼標籤、下定義，就是傲慢的偏見，隨便給群體定義的標籤的後果，就是有可能為此栽了跟頭。
偏見在殺死了別人的同時，也殺死了你的世界。
03
放眼社會，因偏見產生的標籤，多到不能再多。
長相斯文秀氣，言談溫柔又戴耳釘的男生，就是不夠男人的娘炮，會誤國，要被封殺，要被歧視。
中年人稍微胖了點，穿著不講究了點，就被冠以油膩中年人的統稱，又油膩，手腳又不乾淨。
但凡直男，不懂風情，不浪漫，不幽默風趣，就是統一不可救藥的直男癌，要不起的。
提起女性平權，多為女性辯解幾句，倡導生育自由，結果就是被罵成，惡臭的田園女權婊。
女生會抽菸會紋身的，一杆打死全是婊砸，沒有例外，那種厭惡感，就像她們殺人放火了一般。
只要你追星，你就是惡臭女孩，不務正業，揮霍無度，不學無術，簡直沒救了。
還有處女座不能要，太小心眼，天蠍座不能要，太愛復仇，水瓶座的不能要，太神經病……
說白了，這些星座象徵，看看就好，實際不過都是刻板印象，以偏概全，卻有人奉為聖旨。
還有河南人不講衛生，東北人會家暴，上海人小家子氣……
急不可耐地把部分人的特徵，投射到所有人身上，所謂地域黑，也是貼標籤的行為。
《了不起的蓋茨比》開篇裡說道：
“每當你覺得想要批評什麼人的時候，你切要記著，這個世界上，並非每個人都具備你稟有的條件。”
你想要怎麼決定人生，是你的事，可別人想要如何過他的人生，是他的事。
就算你不理解，不接受，也不能張口閉口就給他人判死刑。
這種處在上帝視角，去主宰人事物的優越感，實則是一種惡毒。
04
想起了蔡康永，14年前，在那個視同性戀為疾病的年代，他勇敢出櫃。
結果就是遭人戳脊椎骨，被人指指點點，說他是神經病，要遠離，不然會被傳染。
節目上，蔡康永曾眼含熱淚為這個群體發聲過：
“我們並不是妖怪，我們可以好好的生活。”
只是沒幾個人去認真傾聽，而是直接判定為有病要治。
直到現在，同性戀群體，甚至是LGBT群體，仍然是被大多數人牴觸的存在。
明明他們也是正常人，和我們一樣生活，除了剛好愛著的對象，和自己一樣的性別罷了。
和多數人不同，就被判定為異類，被排擠被驅逐。
要知道，世上本沒有同一片葉子，世上也沒有同一種人，他人活法的不同，並不代表就是離經叛道，就是徹底的錯誤。
以一概全的做法，是人性中拙劣的優越感，自以為管中窺豹，獲取全世界，實際只是井底之蛙，狹隘看天。
喜劇演員沒有成天講笑話，不是每個富二代都很張狂，愛笑的人也是會得抑鬱症。
魯迅先生說：“一碗酸辣湯，耳聞口講的，總不如親自呷一口的明白。”
世上有很多人很多事，道聽途說都是虛，只有自己用心去經歷了，體驗了，才有底氣說，這是真的。
04
記得可口可樂曾拍過一則廣告，看完讓人陷入沉思。
“從一個人的外表建立個人主觀偏見，只需要七秒的時間。”
那如果除去外表，那最後斷定結果，還會和之前一樣嗎？
對此，攝影組邀請6位陌生人，在一個全黑的環境下，讓他們進行交流。
因為黑暗，他們看不見彼此，能夠判定對方的，只有交談中的言語，用得知的信息，去想象彼此的形象和身份。
雖然此過程中，眼睛失去了效用，但是並不妨礙整個交流過程，大家都很輕鬆愉快，暢所欲言。
等大家熟悉得差不多了，燈涼了，直到這時，六個人才真正看清彼此的樣貌，一對信息，全都出人意料。
誰能想到？
那個愛紋身的男孩，居然是一名TED的演講者。
那個熱愛重金屬的男人，他看起來一點都不重金屬，沒有誇張的首飾項鍊，反倒顯得文質彬彬。
更令人沒料到的是，信仰“行動大於語言”的極限運動員，他是坐在輪椅上的男人。
當沒有外表等因素帶來的主觀臆斷，很多事實都超出人的想象。
如果不是在這樣特殊環境下的相處，可能他們甚至不能放下內心芥蒂，好好說話。
最後，畫面給出一個鏡頭，上面寫著：
標籤是用在罐頭上的，而不是用在人身上的。誰說不是呢。
標籤是死的，人是活的，如何能用少部分的特徵，去定型一群人的色彩，這不對的。
人這一生，最不該做的，就是給別人貼標籤，然後自己也跟著，被標籤鎖住一輩子。
想起周國平先生曾說：
“被人理解是幸運的，但不被理解未必不幸。
一個把自己的價值完全寄託於他人的理解上面的人往往並無價值。”
一個人，如果能包容原本不包容的東西，就會發現可以和世界和平對話，接受平凡的自己，與自己和解，好好相處。
也希望所有人，不管是幸還是不幸，都遵從自己內心去活。
既然挑了這條路，就勇敢走下去，不然扮酷不酷的樣子，一點都不帥啦。
“你不是我，你怎知道我？
永遠不要通過表面瞭解我，更不要從別人嘴裡認識我。”
90後·你懂嗎——每天為您更新有關90後生活、感情、工作、創業的經驗及故事，為您指出一個明確的方向，希望大家因此能夠找到適合自己的方向，都能賺到錢！如果您喜歡我們，可以分享給您的朋友！
閱讀更多 90後你懂嗎 的文章
