因疫情受到影響，韶關有兩家貿易公司的貨款逾期未能收回，資金無法及時“回籠”，生產經營受阻，遂訴至法院。日前，經仁化法院法官調解，該兩家貿易公司分別與某電力公司、某化工公司達成和解，原告1300餘萬元貨款也在15天內悉數收回。
據悉，2019年10月至12月間，這兩家貿易公司分別與某電力公司、某化工公司達成合作，並簽訂《煤矸石購銷合同》和《煤炭購銷合同》，購買大批煤矸石與煤炭用以開展業務。合同簽訂後，兩家貿易公司如期履行供貨義務，但對方收貨後未按約定支付貨款，並以經營困難為由拖延支付。兩家貿易公司經催討無果，以一紙訴狀將對方告上了法庭。
2020年3月26日，仁化法院依法受理該案。承辦該案的張潔法官首先查看了案卷材料，對案件事實和爭議焦點進行了梳理，並聯繫了雙方當事人。
“看過材料後，我和雙方當事人都作了溝通。”法官告訴筆者：“當時，被告向我介紹了他們公司的經營情況，因有貨款沒收回，導致不能按時還款。”知悉這一情況後，張潔把被告的苦衷告訴了原告，而原告也向法官訴說了自己的困難。
“疫情期間，兩被告公司運營受到不小影響，要求其短期內返還高額貨款，著實有點勉為其難。如果能調解結案，一方面給被告爭取時間籌措資金、生產自救，另一方面在依法保障原告合法權益的情況下，緩解雙方矛盾，讓他們在日後能繼續良好合作，何嘗不好？”張潔心想。基於此，張潔在徵求雙方當事人同意後，多次組織雙方進行調解，希望雙方本著相互理解、共渡時艱、互助共贏的態度，平和地談談。
“這麼多貨款遲遲收不回來，這肯定不行，會嚴重影響公司正常運作。”原告表達著自己的擔慮。
“唉，我們不是不想給錢，但是受疫情影響，我們也有貨款沒辦法按時收回，所以……”調解過程中，被告表達了自己的無奈：“之前原告還向我們提過，他們準備申請財產保全，一旦申請成功，我們的公司、賬戶就會被查封、凍結，生產經營可能面臨停滯，要結清貨款可能就更難了……”
“大家都有難處，所以希望你們能友好協商，在確保不影響雙方公司正常生產經營的前提下，原告適當寬限還款時間，被告想辦法儘快籌錢還款。”多次調解中，張潔就案件事實、權利義務關係、雙方困境等進行了詳細分析，並結合相關法律耐心說法曉理。
“或者大家考慮考慮，由被告分批次償還，儘可能減少對彼此的影響。”期間，張潔不斷為化解雙方糾紛出謀獻策。自立案起5天后，雙方原本針鋒相對的態度終於有所緩和，並在法院主持下達成和解，且被告某電力公司先行支付了700萬元。
而後，張潔繼續組織雙方圍繞貨款金額、還款方式、還款期限、利息及相關訴訟費用等內容進行進一步溝通協調，約定兩被告在4月10日前付清剩餘款項。
4月10日下午15時許，其餘600餘萬元貨款已匯至原告賬戶。至此，該案畫上了圓滿的句點。
【全媒體記者】範永敬
【通訊員】黃健婷 何為親 卓碧君
【作者】 範永敬
【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
