據新京網報道：近日，湖南沅江12歲男孩吳某因不滿母親教管嚴格，持刀將母親殺害引發關注。事件回顧戳鏈接☞12歲男孩弒母后還在笑？又一個家庭教育的悲劇！
本以為可以得到懲罰，但現在這個小孩子卻被釋放；其親屬表示想把他送回學校繼續接受教育，卻遭到了家長們的反對和擔心，“怕他又犯事”。
為何人們會對“前科者”望而生畏？
1，沒有心理治療和干預就釋放。還把暴躁的弒母惡童放回一個對他充滿敵意的環境。如何判斷他之後不會造成新的嚴重危害？
2，網絡影響如此巨大的案件，沒有刑責，甚至沒有任何懲戒措施，就可以回到原校就讀。這相當於在給其他劣性少年宣講14歲以下殺人免費，犯法無罪。
強有力的約束才是降低青少年犯罪的根本之道。
3，在刑事免予處罰之外，還有政府強制收養制度，也就是《刑事訴訟法》17條規定的：“因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”
對犯下殺人重罪的，完全有條例可循，將其送到一個封閉的環境中，如少管所，工讀學校或者心理醫院，強制性加以管教，直至通過心理測評，消除對社會危害後再解除管教。
根據報道，顯然並沒有那樣做。這也是導致家長擔心的重要原因。
接收採訪時，被問到以後怎麼辦，
12歲弒母男孩吳某說：“學校不可能不讓我上學吧？”
讓他回到普通孩子中重新讀書成長，無疑是變相地告訴他：
是的，你還小，未滿14歲，殺了人也不用負責，學校也不會不讓你上學。
現在的小孩子每人一部手機，說實話，上網比我玩得都溜，當真以為他們看不到這樣的新聞嗎？
如果看到了，那樹立的是什麼樣的價值觀呢？
殺死親媽，都不需要負責任，又有哪個新學校的老師敢管，敢教育呢？
可倘若不管，任由他隨意長，那和之前有什麼區別呢？
12歲的吳某需要一次重新做人的機會，那其他孩子最最基本的平安長大的權利誰來維護？
“真正的未成年人保護應該是對於受害方和施害者都有相應的保護和救助機制”。
而不是採取將其藏到人群中，做個隱形炸彈的危險方法。
我們這個社會是個包容的社會，但並不是容忍，我們在這裡不是去批判誰誰誰的不是，因為批判對他也許會造成更多不良影響；我們更多的是呼籲大家一起關注，積極推動專業力量對其的介入，矯正孩子的各種行為。
法律上的無罪不代表人們淳樸價值觀在道德層面的宣判也是無罪的。家長們的態度至少讓他明白：
他錯了，法律可以繞過他，但人性道德不能接納他！必須洗心革面重新做人方能抬起頭來！“孩子受教育權需保障，但也得理清犯錯與犯罪區別。”
畢竟，我們可以給罪犯重新受教育的權利，卻給不了死者重新做人的機會。
最後希望大家請多給孩子一點空間，關注未成年人的教育，在看到別人的例子的時候也多多反思自身，注重家庭教育和社會良好氛圍的構建。
- End -
編輯：享聽故事 綜合自新京報 微博 網絡等
閱讀更多 享聽故事 的文章
