丁香醫生《闢謠 101》中的內容是否都是正確且嚴謹的?

首先,關於丁香醫生的《闢謠 101》中的內容小編只看了一小部分,還稱的上是靠譜。當然,小編不是醫生,也不是什麼營養學專家,很多東西不是我的專業,我也不能說全部都懂。另外我也沒都看完(有人說你沒看完你還說?一般來說,前三分之一問題不大,後面不太可能集中出大問題。當然,我承認這地方我始終是偷懶)。

丁香醫生《闢謠 101》中的內容是否都是正確且嚴謹的?

但要說特別嚴謹,還不能這麼說,原因有兩個。

1、現實生活中想把一個科學問題說的很嚴謹比較難(字數多了又沒人看)。不過“丁香闢謠”好在是闢謠,也就是說“什麼不是對的”,這樣字數不用很多也能基本說明白。

2、這裡面的東西,除了講科學,也要講一些通俗易懂的東西。這麼一來,很多事就更沒法很嚴謹了。

丁香醫生《闢謠 101》中的內容是否都是正確且嚴謹的?

丁香要講通俗易懂的東西,吸引人,但是老百姓不一定能分得清它哪句話是段子,哪句話是當真的。這點不好,容易誤導人。

她寫的東西總體上是怎麼樣的?現在的反應上看還不錯了,不是說她本人多麼好,而是現在是科普市場足夠壞。

絕大多數醫學或養生觀點,信丁香比信別的東西強。

但丁香是醫生做的,減肥方面他們確實不在行。大家千萬不要覺得醫生懂減肥,其實醫生不很懂,甚至不懂。術業專攻,這可以理解。

減肥需要系統瞭解運動營養學、運動生理學。僅僅是人體生理、普通營養還不夠。更不要說絕大多數醫生不修營養學。

丁香醫生《闢謠 101》中的內容是否都是正確且嚴謹的?

有一次,有個朋友給我看丁香醫生的抖音減肥內容,問題很大,很不嚴謹,很容易誤導人。這是實話實說,不是說我黑丁香,它好的地方好,不足的地方就是不足。

個人認為做科普最重要的是讓受眾接受觀點,哪種形式最有效就用哪種方式。

這次《闢謠101》的行文方式就非常有效,因為足夠簡單粗暴,沒有醫學背景的人完全可以讀懂。

丁香醫生《闢謠 101》中的內容是否都是正確且嚴謹的?

只要引起受眾的關注就是成功的科普,他們可以提出不同意見,但這已經說明他們在關注這些問題,比如我自己就把該文轉發到了家庭微信群,大家反應不一(我可以逐一解釋),但是已經足夠關注,這就是成功。

個人非常推薦盲目相信靠譜的科普平臺(丁香醫生非常靠譜),這對非專業人士是快速有效的獲取靠譜知識的途徑。

非專業人士一旦試圖解釋,非常容易出現槓精和民科。

個人認為做科普最重要的是讓受眾接受觀點,哪種形式最有效就用哪種方式。

這次《闢謠101》的行文方式就非常有效,因為足夠簡單粗暴,沒有醫學背景的人完全可以讀懂。

只要引起受眾的關注就是成功的科普,他們可以提出不同意見,但這已經說明他們在關注這些問題,比如我自己就把該文轉發到了家庭微信群,大家反應不一(我可以逐一解釋),但是已經足夠關注,這就是成功。

個人非常推薦盲目相信靠譜的科普平臺(丁香醫生非常靠譜),這對非專業人士是快速有效的獲取靠譜知識的途徑。

非專業人士一旦試圖解釋,非常容易出現槓精和民科。

個人認為做科普最重要的是讓受眾接受觀點,哪種形式最有效就用哪種方式。

這次《闢謠101》的行文方式就非常有效,因為足夠簡單粗暴,沒有醫學背景的人完全可以讀懂。

只要引起受眾的關注就是成功的科普,他們可以提出不同意見,但這已經說明他們在關注這些問題,比如我自己就把該文轉發到了家庭微信群,大家反應不一(我可以逐一解釋),但是已經足夠關注,這就是成功。

個人非常推薦盲目相信靠譜的科普平臺(丁香醫生非常靠譜),這對非專業人士是快速有效的獲取靠譜知識的途徑。

非專業人士一旦試圖解釋,非常容易出現槓精和民科。


分享到:


相關文章: