比特幣在最近半年又呈現出爬梯式的暴漲，然而在這樣的行情下依舊沒有到達歷史最高點。對於後市的展望，比特幣現在的價格，到底是泡沫，還是價值體現的剛剛開始？那我們就分開來討論一下。
首先來說，如果比特幣現在的價格僅僅只是其巨大價值的一個零頭。
由於虛擬幣沒有任何擔保和準備金，價格實現完全依賴買入賣出實現，而誰在買入賣出虛擬幣呢？是幣圈的人，因此是整個幣圈的人在決定虛擬幣的價格，從整體上來說，幣圈不得不把價格喊上去，因為已經給前面的人提出那麼多錢了，要是沒人接盤不就完蛋了？兩個人互相抬價一塊石頭到一千萬億，只要這兩個人還能吃上野菜、還能喘上氣，這個價格就可以繼續抬，何況是一群人在抬價。只有造成這個石頭還會繼續漲價的假象，才有可能吸引更多人和資金進來，自己才可能得救。
比特幣的暴漲之謎很簡單，就是因為匿名賬戶無監管、內幕交易，小圈子莊家互買互賣就可以把價格炒作上天，有人問炒上天后大家集中要求兌付怎麼辦？很簡單，大家集中兌付的時候莊家可以不接盤啊！因為比特幣賬戶匿名！散戶要求集中兌付的時候大家是找不到莊家兌付的，還是散戶之間在對賣，散戶互相支付不起的時候，價格就暴跌，但是匿名莊家完全可以不出一分錢去接盤！等到價格跌的差不多了，要麼是有新的韭菜覺得機會已到，重新殺入場；沒有新韭菜也沒關係，莊家圈子重新互相買賣，價格又炒上來了，讓不敢進場的韭菜又哀嘆錯過發財的好機會！-----這個過程循環下去，比特幣每次暴跌都能漲回來，並且越來越高，拿了比特幣的傢伙個個看起來都發財了，身家十倍、百倍、千倍的也不少，這些人發了財還洋洋得意叫囂“比特幣專治不服！”，這些人的帶動效應下，越來越多正經人也被誘惑加入這場遊戲。
比特幣這個體系，正是建立了一個互聯網公共賬本，每一個賬戶的財產數額，都24小時無間斷向整個互聯網世界公示，如果要篡改某個賬戶的財產數額，理論上必須要獲得50%以上比特幣用戶的同意，這個成本太高不可行。就好像一個事情，如果已經向全世界的人公開過了，你再要篡改，理論上就必須全世界有一半人支持你，這個篡改成本太高所以不可行。讓全世界每個人都知道，是防止篡改的最好辦法。比特幣正是利用了這個原則，通過建立一個互聯網公共賬本，實現了“絕對真實的財富信用”，支撐了貨幣的第一個屬性：財富的證明。接下來的第二個能力“無限的計算和記錄能力”，在智能手機普及的今天，手機計算能力對於人類的交易來說，基本接近無限了，只要雙方賬戶真實，交易只是刷一個二維碼的事情。也就是說，實時公開的互聯網公共賬本解決了“證明你有多少財富”的問題，手機的計算能力解決了“幫助你花錢時算對賬”的問題，比特幣的出現，其實是互聯網和手機發展成熟後的一個水到渠成的事情。
那麼，比特幣不是一個人類先進科技成熟後的又一個偉大創新嗎？它難道不是超過黃金和法幣的更誠實、更方便的貨幣嗎？黃金在“財富的證明”上雖然比較可靠，但是在“交易工具”上很不方便，它的分割、計量、攜帶、保存只是在古代相對寶石、糧食、貝殼要好一些，當代交易誰還會當場切割稱重黃金呢？即便在“財富的證明”上，黃金好像也不比互聯網公共賬本更可靠，黃金造假一般人不好當場分辨，互聯網公共賬本我只要有手機馬上就能確認，想篡改只能全世界一半以上人支持你才行，看來明明是比特幣更可靠嘛！再看法幣，雖然在“交易工具”這個屬性上，法幣現在也有電子支付系統二維碼很方便，倒可以說不比比特幣的“交易工具”屬性差，但問題是各國法幣之間平民無法直接兌換啊，我有人民幣國家卻不能讓我直接在美國買東西，必須到銀行換美元不說還有每年數額限定，我自己的錢難道不是想怎麼花就怎麼花嗎？比特幣成熟後全世界通用，一國法幣哪能相比？比特幣不倚賴政府的信用卻能保證信用真實，並且總量限定在2100萬個絕對不增發，不正是避免通脹的有力武器嗎？這樣看來，比特幣的價值是巨大、潛力是無限的。
然後，我們來討論如果比特幣的價格是一堆泡沫。
比特幣最蠱惑人心的說法，就在於所謂的“去中心化”，讓貨幣脫離政府的掌控，所謂的“政府再也不能用通貨膨脹剝削人民了”、“美聯儲再也不能用美元剝削世界了”，但問題在於，沒有政府或美聯儲剝削人民了，難道就天下太平了？恰恰相反，撇開政府後，比特幣為極少數人提供了一種更隱蔽、更方便、更劇烈的方式剝削人民！這是因為比特幣是一種天然被少數人壟斷的超級通貨緊縮的貨幣！
這裡面確實沒有政府、沒有通貨膨脹，但是創造財富的人實實在在地被剝削了，剝削他的是其他持幣者。在現實生活中，有一種現象和以上通貨緊縮剝削人民的例子非常像，那就是人人喊打的中國房地產！由於土地空間不可再生創造（填海造地比例太小忽略不計），所有的生產和生活也必須依賴土地，因此房地產成為一種總量恆定並且人人皆需的資源，是一種良好的通貨緊縮型“貨幣”，具體表現就是改革後中國社會物質財富高速增長的同時，房地產價格幾乎就以同樣的速度在增長，房產持有人只需簡單持有房產，什麼勞動都不用就可不斷瓜分社會上勞動者們創造出來的財富。我們知道歷朝歷代動亂的根本原因有一條總是共通的，就是社會嚴重不公，社會財富嚴重集中於少數人，比特幣問世以來，還沒普及，就已經造成了嚴重的財產分配不公，根據coindesk在2014年的調查，當年比特幣已經挖出接近60%，而比特幣持有者大概只有幾千萬人，這幾千萬人中大概只有幾十萬人持有了當中99%以上的比特幣，餘下的大部分比特幣玩家屬於打醬油的，而根據人類社會普遍存在的二八定律，比特幣集中於極少數玩家的趨勢不會改變只會加強，如果比特幣取代了黃金和法幣，那麼這將是極少數比特幣玩家對全人類財富的瘋狂收割！當佔據了世上99%財富的幾十萬比特幣玩家實現夢想後，他們既無責任也無壓力去為人民做點什麼。首先，不是說私有財產神聖不可侵犯麼，比特幣玩家的私人財產你有什麼資格管怎麼花？只有政府花錢才會有預算有審計有追責。其次，比特幣的匿名性，使得人們根本無法知道是誰擁有了多少比特幣，今天我們可以通過各種公共機構記錄比如銀行賬戶、房產證記錄、消費記錄等大體掌握一個普通人的財產狀況，而比特幣把這一切財產行為全部匿名化了，為貪官富豪等隱匿轉移財產提供了極大方便，你無法確認誰有比特幣、有多少，那就連監管目標都沒有，想監管都沒法監管。比特幣是一種極端有利於富人的貨幣！
物價的嚴重不穩定性，是比特幣將帶來的第二個嚴重問題。物價的穩定是個非常複雜的問題，但我們可以用美聯儲加息這個事情簡單說明一部分。所謂美聯儲的加息，非常簡略的說，就是提高美元的價格，使美元更值錢。在使用所謂去中心化的金銀自然貨幣時代，又讓少數大商人壟斷金銀供應，物價會被操縱到什麼地步，如果我們任由比特幣氾濫，少數壟斷大量比特幣的玩家們同樣可以給我們上演這一幕，物價莫明的暴漲暴跌將隨時上演。
比特幣抗通脹，但通脹往往不是經濟問題的成因而是經濟問題的表徵。技術極客們常常對通貨膨脹這種經濟現象有一個錯誤的認識：即以為通貨膨脹造成了經濟問題，所以沒有通脹就沒有了經濟問題。這就像看到有人受傷出血，以為是出血導致的受傷，所以以為把血抽光人就不會受傷了，這是技術極客們在經濟問題上的幼稚認識。我們也知道美國政府有美元濫發的問題，但它為什麼要濫發美元呢？因為支持美國人的高消費、建立軍力維持全球秩序、反恐、社會福利科研投入等等這些統統需要錢，這些問題沒有處理完美所以超支了，所以要用美元濫發彌補，但不允許濫發美元，就能使得美國政府完美解決以上問題了？當然不是，任何政府都不可能從來不出差錯，就像再健康生活方式的人都不可能從來不生病，通貨膨脹就像是政府出差錯時候的一劑強心劑，它雖然不直接解決問題，但通常還是為解決問題多留了一些時間窗口。
人類社會普遍存在二八定律，就是貧者總是容易更貧，富者總是容易更富。完全自由經濟的條件下，財富越發向少數人集中可以說是一條鐵律，即便是燈塔國美國，財富向富人集中的情形也是越來越嚴重，佔領華爾街運動的出現本身就證明美國的貧富分化也到了人民難以容忍的程度。國家通過法幣創造財富信用的辦法，只要運用得當，是一種抵抗貧富分化的武器。舉個例子來說，國家通過銀行創造了一千萬的貸款信用，這筆貸款修建了一座橋，即便開始的時候這筆貸款並沒有金銀等實物貨幣對應抵押，但修完橋之後，社會財富增加了一座橋，工人們也從中獲得了養家的薪水，這就是政府僅僅依靠信用創造“無中生有”地增加社會財富的例子。
貨幣在社會層面的意義其實就是把社會經濟活動組織開動起來，推動創業、打工、研發等等行為，只有這些行為開展起來，也就是人們都在“幹活”了，社會財富才能保值增值。社會財富的真實體現不是黃金這種礦物或者比特幣這樣的概念賬本，而是各種物質和服務，而這些物資和服務需要人的經濟活動、也可以說是勞動去生產、維護、改進，貨幣的價值體現在能夠方便和促進人們的經濟活動，然而比特幣是一種超級通貨緊縮型的貨幣，它的特點直白說就是隻要簡單持有，就能不斷鯨吞社會財富，當我持有1%的比特幣時，世上所有辛辛苦苦創業、打工、研發的人們，他們及其子子孫孫所有創造的財富都必須強制分給我1%，還有比這更不公平的事情嗎？這將使得儲藏貨幣比積極參與經濟活動更為有利可圖，社會就體現為通貨緊縮，大家都傾向把貨幣儲藏起來而不是把貨幣投入到經濟活動，社會經濟活動就會蕭條乃至停滯，真實的社會財富反而受到損失。這也就是比特幣將造成的第三個問題：推動通貨緊縮促使經濟蕭條。
總體而言，比特幣表面上提供了一種徹底抗通貨膨脹的跨國界貨幣，迎合了當代某種“不信任”的社會心態，卻為少數隱藏起來的比特幣玩家提供了一種利用通貨緊縮掠奪全世界的新型武器。比特幣不會促進財富的公平，而是更加擴大了財富的不公；比特幣治下的物價將不會有穩定可言，比特幣的大玩家們操縱物價、掠奪世人財富將成為常態；比特幣將使得人們發現儲藏貨幣比參加經濟活動更為有利可圖，造成的通貨緊縮使得整個社會經濟蕭條。比特幣使我們再也無法找到財富不公的責任人，並且實際上使得財富分配的不公更為惡劣！而這一切，是源於比特幣放大了我們熟知的通貨膨脹的弊端，卻試圖代之以一種人們尚未熟悉的、以超級通貨緊縮為手段的更為惡劣的掠奪。
閱讀更多 虛擬貨幣世界的小強 的文章
