什麼作為不作為？作為不作為是什麼意思？

什麼作為不作為？作為不作為是什麼意思？

在法庭上，法官或者雙方代理律師使用“作為”或者“不作為”的概念。那麼，什麼是作為？什麼是不作為？

作為和不作為，是指違法行為的兩種形式。所謂作為，就是積極的違法行為；所謂不作為，就是消極的違法行為。通俗地講，所謂作為，就是不該做的，做了；所謂不作為，就是該做的，卻沒做。

在侵權糾紛中，作為的侵權行為，就是做了不該做的事，因此構成侵權的案子較多。而不作為的侵權行為，就是該做的卻因為沒有做，因此構成侵權的案子不常見。

1、違反法律義務的不作為。

比如，因暴風襲擊而將人行道上的樹枝吹斷橫在路上。因為沒有及時清理，原告晚上騎車經過時撞上斷在路上的樹枝，並因而受傷。法院認為，公路管理部門應當及時清理斷樹，或者設立警示標誌，由於公路管理部門違反了該項義務，因此，公路管理部門應當承擔賠償責任。

該做的：積極清理

2、違反合同義務的不作為。

比如，臨產孕婦住院期間失蹤。兩天後，在野外發現該孕婦的屍體。法院認為，儘管醫院沒有權利限制病人的人身自由，但是，看護病人仍然是醫院的附隨義務。由於醫院違反了對病人看護的附隨義務，因此，醫院應當承擔侵權賠償責任。

該做的：看護病人

3、違反先前行為所衍生的作為義務的不作為。

比如，智障人離家出走後迷路時，被被告發現。被告收留後準備送其回家。在智障人比劃後，被告將智障人送上汽車併購買了車票。其後，智障人失蹤。法院認為，被告應當在收留後送往政府收容機構。由於被告沒有履行該項義務，因此，被告應當承擔侵權賠償責任。

4、違反生存共同體成員相互扶助義務的不作為。

比如，夫妻爭吵。一方表示說，“我喝農藥了。”另一方說，“你喝你的。”結果一方真的喝了農藥，而另一方卻置之不理。法院認為，被告在明知對方已經喝了農藥卻不予以救治，因此，應當承擔侵權賠償責任。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。