根据RIVM刚刚更新的数据，今日新增确诊1235人。
至此荷兰累计确诊人数已达到30449人。新冠状病毒造成的死亡人数增加了144人，现已知荷兰共有3459人死于新冠。
荷兰的总死亡率已大大增加。在第14周和第15周，荷兰约有5,000人死亡。每周的死亡人数比我们预计的每年这个时候多2,000至2,300。预计其中很大一部分与COVID-19有关。
哪一部分是精确的，只有稍后从根本原因分析中才能弄清楚。
每10万居民中住院情况分布图如下：
更多数据，荷兰疫情可视化地图
欧洲各国疫情表等，
昨天推文里荷兰对戴口罩的态度
引起橙子们激烈的讨论（骂街）
今天斗斗想再和大家好好
掰扯掰扯这个口罩问题～
多国下达“口罩令”
本月，德国政府已经出台新政，建议居民在商店和公共交通中戴口罩。
3月31日德国中部城市耶拿表示，将出台规定要求民众必须在购物、搭乘公交时戴口罩，耶拿成为德国首个颁布“口罩令”的城市。
比利时也在考虑相关提议，奥地利总理库尔茨宣布，，从4月1日起，民众必须戴口罩才能进超市购物。
他表示，此举不符合当地文化习惯，但从亚洲国家的经验看，戴口罩对防止病毒传播具有重要作用，民众必须适应这一变化。
奥地利政府还有意将戴口罩的范围逐步扩大到公共交通工具及其他人员密集的公共场所。
捷克政府早在3月18日便要求民众出入公共场所必须遮住口鼻，如今捷克将戴口罩作为重要经验推荐给其他国家。
3月29日，捷克总理巴比什在发给特朗普的一则推文中，呼吁美国实行公众出行戴口罩的规定，表示即使戴普通布口罩也有显著效果。巴比什自己发twitter说，
已将此信息与欧洲多国政要分享。
德国知名病毒学家德罗斯滕，曾是德国“口罩无用论”最坚定的支持者。但他在近期的采访节目中透露，他也开始戴口罩去超市购物了，
德罗斯滕表示，“由于新冠病毒会频繁的在咽喉部位扩散，而且在症状出现前两天就可以感染他人，戴口罩可以保护周围的人。”
就连“口罩无用论”钉子户，世界卫生组织，都！改！口！了！
疫情之初，世界卫生组织表示，从之前的禽流感/SARS各种疫情应对中没有证据表明口罩会有所帮助。
但本月6号，世卫总干事谭德塞在记者会上表示，一些国家已经建议普通人使用口罩，世卫发布了新指南和标准，支持各国的决定。
世卫专家戴维·哈曼（David Heymann）点名指出香港的数据显示，口罩可能有助抗疫。
事情发展到这里，斗斗简直泪流满面，经历了疫情前期的“口罩歧视”，每天出门都在纠结戴不戴口罩的斗斗，终于看到欧洲国家低下了高贵的头颅，终于承认口罩有用了啊！
那这是不是说明，荷兰的“口罩令”也要来了？
你觉得是你觉得，我不要你觉得我要我觉得。
RIVM：就不建议戴口罩
很抱歉，并没有。
截止到今天，荷兰政府的官方意见依然是：
“不建议使用口罩！”
是的，你没有看错，尽管在荷兰，口罩已经不罕见了，在超市、火车、电车上，已经零星可见戴口罩的路人，但荷兰政府的观点依然是：不要在公共区域戴口罩！
RIVM建议，人们在街上不要戴口罩，因为它可能会给人错误的安全感。为什么呢？小小的斗斗有许多大大的问号。
卫生部长De Jonge表示，口罩是“虚假的安全”，因为如果人们戴了口罩，就可能因为虚假的安全感无视1.5米规则，最终增加传染风险。
（你是不是当我傻？？？）
RIVM主管Jaap van Dissel赞同这一观点，表示在街上戴口罩几乎没有任何价值，他认为关键在于洗手和一米半距离，
“在许多亚洲国家，人们戴口罩已有很长时间了，但这并不能阻止那里的病毒爆发。”
（醒醒 我们已经多地清零了）
阿姆斯特丹UMC的专家Tessa Lauret说：“我完全支持荷兰的政策。” “通过咳嗽和打喷嚏传播的体液
不会在空中徘徊，而是最终在地面上延伸1.5米。因此，保持该距离就足够了。”
许多荷兰专家认为，戴口罩不仅毫无作用，还可能增加感染风险因为如果不正确地使用口罩，您可能会增加感染风险。例如，如果不洗手就戴上口罩，或者一直触摸口罩。”
（好吧，你们果然当我傻！）
★
科研结果：支持戴口罩
★
★
但是，不仅是世卫组织和各国政府
从现有的科研结果看，
同样出现了许多支持口罩的结论。
Nature最新的一篇论文显示，
流行病学教授Ben Cowling的研究得出结论
“口罩阻止了病毒颗粒进入空气中。”
因此，感染者会减少传播概率。
即使是一块覆盖鼻子和嘴巴的布
效果也比没有要好。
美国耶鲁大学一项针对42个国家的研究显示
香港丶台湾丶日本丶韩国等，
具备“有病便戴口罩的习惯”的地区，
平均日增个案比率是10%，
但其他地区日增个案比率为18%。
单凭表面数字不能够直接推论口罩的成效，
所以他们加入了政府何时采取限制措施，
来作为对照因素，
发现有无戴口罩习惯仍然有显着差别，
而在死亡率上差异更大，
有戴口罩习惯的地方死亡率增长为11%，
但没有此习惯的地方死亡增长率有21%。
研究人员强调，研究不能够包括所有潜在因素，但他们认为，如果从这个模型显示，戴口罩可以降低10%的感染率，以及可以预防数以万计的死亡个案，换取数以兆计美元的经济价值。
针对荷兰专家提出的，“戴口罩可能会增加感染风险”专家Paul Nuki在英国《电讯报》指出：西方卫生部门过往从个人角度出发，去决定口罩是否有效，因为如果一个普通人带错口罩，会增加感染风险，但事实上这个问题应该是以社会去看，而非个人层面。
众多欧美媒体在关于口罩的报道中，引用了中国疾控中心主任高福的一番话：
“在我的角度来看，欧美最大的错误是人民不戴口罩，病毒是透过飞沫及密切接触传播，飞沫是关键，你说话时要戴口罩，因为说话时总会喷出飞沫。而很多感染者都是没有病症，如果他们戴口罩，就可以阻止带有病毒的飞沫逃出去传染他人。”
在口罩这个问题上，最刚的莫过于我们的香港同胞。香港传染病学专家曾祈殷在接受BBC中文访问时直言，世卫在疫情时期否定戴口罩“犯了严重错误！”
曾祈殷表示，“在香港医学界眼中，世卫在今次疫情所扮演的角色和影响近乎零，从命名到是否宣布大流行，根本是形同虚设，各个国家是各自去打仗，没有一个人去统领。”
他指出，世卫以及西方国家称没有证据证明口罩对付流行病是不合理，因为在流行病爆发时
做出一个“完美研究”十分困难，例如在SARS爆发时期，难以在医护人员和研究人员忙碌的时候及时采集有效数据。
疫情之初，用cultural difference的理由拒绝口罩，斗斗还能理解；后来在医护人员口罩紧缺的情况下优先医护，斗斗也可以理解！可在全球都为口罩“平反”的科研证据下，依旧头铁说什么戴了会有虚假的安全感,斗斗实在太困惑了！
无论如何，我们已经看到，各国政府、世卫组织、媒体、科研界，越来越多的站在了口罩一方。荷兰政府改口，只是时间问题吧？
閱讀更多 荷樂網 的文章
