週末被幾條新聞給驚到了！
就在美日發難之際，德國法國也出現了類似的聲音。
德國聯邦內閣決定修改《對外貿易和支付法》， 旨在阻止遭受目前局勢打擊的德國企業等被外資趁機收購。
法國總統馬克龍表示: 我們的首要任務是要在法國生產更多的產品，不像如今要過分依賴他國。
一時間，大有美德日法要重塑“世界工廠”之勢，各種悲觀的聲音不斷湧現，“大變局時代來了”、“全球化終結了”、“中國世界工廠的地位怎麼辦”。
要知道，我國的外資企業以不到3%的數量，卻給中國創造了50%的對外貿易額、25%的規模以上工業企業利潤，給全國貢獻了20%的稅收收入。
如果外資真的撤了，其後果再怎麼估計都不過分。
給搬遷費 企業就能迴流到美國嗎？
讓製造業迴流到美國，這並不是美國首次提出，而是美國一直以來的論調。
早在奧巴馬政府時期，美國政府就在勸說美國企業迴流美國。
2011年2月份，當時的美國總統奧巴馬與喬布斯共進晚餐的時候，就勸說喬布斯讓蘋果公司搬回到美國生產，支持美國本土的就業，結果喬布斯當時的回答非常直截了當：這些公司不會回來。
特朗普上臺之後，也是一樣，把企業所得稅從35%降低到了15%，想通過大幅度減稅，吸引美國企業迴流。
新冠疫情在中國發生以後，美國商務部長羅斯甚至拋出了疫情在中國擴散，這有助於工作崗位迴流到美國。
可誰也沒想到，短短几個月時間，中國的新冠疫情得以控制，而在大洋對岸的美國開始大爆發，受此影響，美國的失業率達到了令人恐怖的地步，短短3周時間就有將近1700萬人申請失業救濟金，創下了近幾十年以來的歷史新高。
白宮國家經濟委員會主任庫德羅的言論就是在這種背景下產生的，按照庫德羅開出的條件，美國企業只要回來，就支付100%的搬遷費用。
無成本費用搬遷，條件非常誘人，那問題來了美國企業會回去嗎？
答案是不可能！
美國政客考慮的是選票，但是企業要考慮的是經濟利益！
經濟全球化，世界大分工，中國雖然從中受益，但是外資企業卻賺的缽滿瓢滿，以蘋果為例，一個蘋果手機如果放到美國組裝，那麼售價就得2000美元以上，那還有什麼市場競爭力，蘋果也不是傻子。
相反，美國企業不僅沒有大幅度迴流到美國，反而是特斯拉中國建廠，COSTO中國開業，攔都攔不住。
外資不僅沒有撤出中國，反而對中國的投資繼續加大！
回不到美國 東南亞是首選？
很顯然，美國企業迴流美國僅僅只是美國政客的一廂情願而已，這一點美國政府心裡也是門清，之所以反覆拋出讓企業重回美國的言論，也就是講給民眾聽聽、拉一些選票而已。
不過接下來又有個新問題，如果回不到美國本土，外資把產業鏈轉移到東南亞行不行？特別是越南，被認為是承載中國產業鏈最有潛力的國家。
從勞動力成本來看，根據Tractus2017年的數據顯示，我國技術工人的綜合勞動力成本這兩年不斷上升，已經和新加坡接近，對比我國長三角區域與越南河內地區技術工人、工程師、管理者的總勞動力成本可見，我國成本分別約為越南的4倍、8 倍、4倍。
2018年，越南的河內市和胡志明市每個月的最低工資標準僅為398萬越南盾，摺合人民幣1200元不到，其他省份的最低用工標準甚至不到1000元。
除了用工成本低，越南的人口結構也非常年輕化，根據2015年的數據，越南人口年齡的中位數僅為30.4歲，而同期中國的人口年齡中位數為37.6歲，越南有70%的人口都是處於15-64歲之間。
不僅如此，在人口的受教育程度上，越南15歲以上的成人識字率為94.5%，我國為96.4%，其實也不上相上下。
不可否認，我國在過去三十年期間，之所以能夠取代日本成本“世界工廠”，其重要原因之一就是人口紅利。
而如今從數據上來看，越南“人口紅利”確實佔優，但這並不意味著越南就可以承載中國的產業鏈，原因有三。
其一、人口基數。
2016年的數據顯示，越南的人口數量為9270萬，這個數量和中國相比根本不是一個量級，我國僅河南省的人口數量就將近1個億。
其二、租金成本！
根據此前外交學院施展教授的調研數據，越南南部最大的城市胡志明市的月平均租金為4.1美元、最高達到8美元，北部的經濟重鎮比如河內月平均租金為3.5-4美元，最高位5.5-6美元。
而我們中國的長三角地區比如蘇州，月平均租金大概為4.2美元，東莞地區3.6美元，成都為2.5美元。
因此，從租金成本上來看，越南相比中國其實並沒有太大的優勢。
其三、水電等基礎設施。
越南不僅工廠租金貴，水電成本也是大幅高於中國，中國的水電價格大約為越南的2/3左右，交通設施建設更不是一個量級。
產業鏈轉移不僅僅依靠的是“人口成本”優勢，還有人口數量、基礎設施，等等，而能把這些優勢集合於一身的，放眼世界除了中國未必能夠找到第二個國家。
大摩有個調查，當下企業投資，也就是資本開支，確實放緩了。原本今年或明年準備在中國擴大生產的企業，很多都延期了。但是，注意，他們並沒有回到美國去投資。
宏觀經濟大形勢不好，企業縮減資本開支，這些投資不是轉移了，而是消失了。他們不投中國，也不會投其他地方。
如果繼續交惡，結果不是全球產業鏈轉移，而是產業鏈斷裂！
閱讀更多 資本時差 的文章
