鄧肯和加內特，同一時代的傳奇內線、同一年退役、同一年入選名人堂。
雖為一時瑜亮，但又難免被比較來比較去，誰是更好的球員？誰是歷史第一大前？假如兩人都在現在的聯盟誰更厲害？諸如此類的問題從二者巔峰到如今都屢見不鮮，那麼答案是什麼呢？或者說，會有答案嗎？
兩者打球的風格就如他們場上的垃圾話一樣。
和加內特對位，耳邊會充斥著"垃圾"、"菜鳥"、"慫貨"這類充滿挑釁的話語，正如狼王的外號，永遠嗜血，於是被撞翻倒地，偏偏要用俯臥撐的方式站起，壓力越大，爆發力越強。
而與鄧肯對位，則是另一番景象，所謂不動如磐石，寡言少語，哪怕不得不開口，也只是"最近怎麼樣"，"吃了嗎"美國人間常見的寒暄罷了。於是人稱石佛，看他打球但有一種年年相似，卻又無時無刻在變的感覺，潤物細無聲。
球員之間的比較，總歸是要有幾個原則。這裡，我將在以下幾個方面論述：
- 球員的個人表現應該結合其所處的環境，包括教練、隊友、對手等。
- 球員個人表現的縱向比較，尤其是在巔峰及其前後幾年的那段時間。
- 誰能更好地適應今天的NBA。
數據而論，鄧肯全面包圍加內特
和加內特相比，除了助攻和搶斷外，鄧肯的各項數據都要優於加內特，所獲得榮譽，無論是MVP、最佳陣容，還是每個球員夢寐以求的總冠軍戒指，鄧肯的表現也明顯更勝一籌。
鄧肯，加內特生涯榮譽一覽
但是當我們仔細看看上圖所示的數據的話，會發現其實二者從常規賽到季後賽，從場均表現到巔峰時期的表現，差距並不是很大，無非是你多搶幾個板，我多搞一個助攻。這種數據上的差異，在更本質的層面上反應得其實是二者打法和定位的不同，這一點之後還會再提及。
至於榮譽和季後賽方面，從紙面上的東西而論，鄧肯絕對甩開加內特，除新秀賽季外，鄧肯從未缺乏過季後賽，反觀加內特，從03-04賽季到08-09賽季加盟凱爾特人，四年時間裡年年無緣季後賽。然而我一直認為脫開環境談球員帶隊能力其實就是耍流氓。
鄧肯初入聯盟，有老大哥海軍上將羅賓遜帶著；上將老了，恰逢吉諾比利和帕克加入聯盟，GDP組合成為經典；當三個人都成了老頭後，選秀時有神來之筆抽中了萊昂納德；更重要的是，馬刺一直在聯盟甚至是史上最佳教練
波波維奇的掌控下。因此，可以說，鄧肯所處的環境一直是充滿競爭力和穩定的。
加內特這邊則完全是另一種風景。第二個賽季，馬布裡加盟，勝利場數來到了35，下一個賽季，勝利場數來到了45，然而主力分位湯姆-古格里奧塔卻傷了。第三個賽季，森林狼迎來了爆發，在縮水賽季裡拿到了53勝，但是隨後馬布裡就被交易走了。進入兩千年後，更像是被詛咒一般，顯示由於和
喬-史密斯的陰陽合同被罰三個首輪選秀權；然後馬布裡換來的特雷爾-布蘭頓因為膝傷而不得不退役；加內特之外的另一個明星球員沃利-斯澤比亞克在2000年到2004年整整缺席了58場比賽；球隊也沒有足夠的錢重新續約當時最有潛力到球員之一昌西-比盧普斯，只能將其白白放走；更無常的是，球隊後衛馬里克-西里在慶祝加內特24歲生日後驅車回家時因車禍而不幸離世。於是乎，當同時代的巨星巔峰時，他們的隊友是帕克、羅賓遜、科比，而加內特面對的，卻是一團糟的球隊。
所在球隊勝場數以及球隊其他最強四人的效率值
由上圖可見，鄧肯的帶隊成績比起加內特的起起伏伏，非常穩定，且一直處於50勝以上。但是我們也不能忽視他們隊友的差別。馬刺隊除鄧肯外，淨效率值（NetRating）排名前四的球員其值皆大於0，而加內特的隊友則要"菜"的多。作為對比，當加內特加盟凱爾特人後，其隊友淨效率值和森林狼時期相比，天壤之別，相應的，球隊也變得更有競爭力了。
於是，這個時候又會回到那個經典的問題，把加內特和鄧肯打所處的環境互換，加內特會取得鄧肯的榮譽嗎？
我覺得不會。倘若是加內特在馬刺隊，加內特很難與波波維奇發生化學反應，加內特的合同會讓隊內其他球員非常難堪，更不要說為隊內的新秀當綠葉。
因此，只能說，馬刺和鄧肯是天賜良緣，而森林狼卻非加內特的良人。
球場上兩人都穩定發揮，影響力十足
NBA歷史上，總會有幾個球員如煙花般璀璨一時，在幾場比賽裡爆發出驚人的能量，卻又極快的泯然眾人。而巨星之所以為巨星，很重要的一點便在於其年復一年穩定而高效的輸出。既然這樣，衡量巨星隨著時間推移場上表現的變化也就顯得尤為有意義。
同樣，因為有很多的維度可以被用來衡量球員表現，低階數據中有得分、籃板、助攻、蓋帽等，高階數據中有有效命中率、進攻效率值、防守效率值等。這裡，為了簡化這種比較，我們選取了場上影響力作為比較標準。場上影響力綜合衡量了進攻和防守兩個方面，一般來說，當一隻球隊的場上影響力大於50%時，這隻球隊有極大的概率獲勝；當一位球員的場上影響力大於10%時，這位球員就處於水準以上的位置。
場上影響力（右軸）和防守進攻效率值（左軸）隨職業生涯的變化
由上圖可見，加內特在場與不在場時，對球隊進攻和防守的影響是要大於鄧肯的。其中一個原因是這項數據只是比較了球員在場和不在場時球隊的得分與失分情況，而上文提到的加內特身邊的隊友沒有鄧肯身邊的那麼可靠。但是，從圖中我們還是可以看出，加內特和鄧肯，無論在哪個賽季對於球隊進攻和防守的影響基本上都是正面的，儘管，隨著年齡的增加，二者的球場影響力都在起伏中下降，但是哪怕是退役的那一年，其球場影響力也在10%以上。因此，什麼叫做巨星，就是哪怕"老了"，哪怕到了最後一年，在球場上，依然比聯盟絕大多數球員都更具威脅力，更具掌控力。
從漫長的職業生涯來看，鄧肯和加內特有著類似的變化趨勢，因此可以認為，在持久的籃球威脅上，二者是平手的。
鄧肯和加內特，誰是更適合現代籃球的那個人
現在籃球的變化令人猝不及防。
本賽季大帝恩比德在油漆區的時間還沒有籃網和雷霆的後衛丁維迪和亞歷山大多。每百回合的背身單打也從13賽季的20次左右降到如今的不足10次。當年布魯克-洛佩茲成為全明星時，只有不到1%的三分出手頻率，今天這個數字是66%。於是，現代籃球下，對於大個子的要求變成了什麼？
簡而言之，投得一手好籃，傳得一手好球，防得一手好攻。
而加內特和鄧肯的風格又是怎樣的呢？
鄧肯是古典的，老牌式的內線，風格更類似於奧拉朱旺和奧尼爾。轉身、背打、籃下利用腳步晃飛對手，作為內線，武器庫有很多選擇。加內特則是那個時代的另類所在，整個職業生涯裡，有近10%的時間在球場上打得小前鋒位置，他的快下、中距離後撤步投籃都給當時的人們留下內線也能如此得分的印象。
從整個職業生涯的出手區域和命中率來看，
加內特比起鄧肯更有可能發展出投三分的技能包。
職業生涯投籃距離與命中率關係，實線代表生涯平均值，色塊表示單個賽季的數據
加內特在20英尺外（三分線距離為23英尺）的投籃命中率和頻率明顯高於鄧肯。且加內特有三分線外出手的記錄（這裡只考慮單賽季投籃數大於20）。因此，比起鄧肯，顯然加內特的中遠投更為優秀。
加內特職業生涯命中位置變化
鄧肯職業生涯命中位置變化
傳球方面，加內特是NBA歷史上最會傳球的大個子之一，快速換球，中軸策應，眼神至球至。97賽季到09賽季，加內特高質量傳球傳球數量可以比擬斯托克頓；03賽季至08賽季，加內特每百次傳球能送出4次妙傳，這一比率和基德相當；來到凱爾特人後，加內特的傳球更進一層樓，每百次能創造出7次好球，位列自1978年有記錄以來的前茅。
鄧肯的出球則要遜色很多，尤其是面對包夾時。儘管隨著職業生涯的進程，鄧肯閱讀比賽的能力也隨之提高。鄧肯的整個職業生涯，每百回合只能送出兩次好傳（對比加內特每百次傳球4次好球），在他的巔峰賽季，每百次傳球中可以創造出7次投籃機會，這點和加內特生涯平均相當，大部分時間，鄧肯可以創造出的投籃機會在4到5次之間。
防守上，二者都是防守大師。
加內特令人印象深刻的防守能力在於可以無差別的從一防到五。他的長臂和快速移動能力使得他具有極其廣泛的防守區域面積。在保證防守質量的同時，控制犯規和犯錯的能力也極為出色。加內特每百合中防守犯錯的次數僅為0.7。甚至在10賽季大傷之後，11賽季的34歲的加內特依然是當年的最佳防守球員的有力爭奪者。他的體型、嗅覺和籃球智商使得他在防守上的價值貫穿整個職業生涯。
至於鄧肯，有著出色對油漆區的控制能力和保護後場籃板的能力，他是一位現象級的防守籃板手，職業生涯有11個賽季防守籃板在NBA歷史所有球員裡排名前6%，巔峰賽季更是排名前1%。鄧肯的補防意識也是一流，儘管沒有加內特的移動能力，每百回合中也會有至少4次恰當的補防。在防守只能夠，鄧肯也很少犯錯，他的犯錯率好與聯盟歷史裡3/4的球員，在10-11賽季中，防守表現更是優於91%的球員。因此儘管鄧肯不像加內特那樣具有全能的防守能力，但絕對是一位精英級別的防守球員。
當球隊進入刺刀見血的時刻時，也就是我們說的關鍵球、巨星球時，鄧肯卻是更可靠的那一個。加內特自主進攻能力一直是其進攻中的短板。鄧肯可以利用其力量在對抗中擠出空間完成投籃，然而加內特要"贏弱"得多。相較於鄧肯創造出的每場11-12次的空位投籃機會，加內特在巔峰賽季也只有8-9次。
總結
從結果上而論，鄧肯毫無疑問是第一大前，無論是個人表現還是個人榮譽和總冠軍，都穩穩地壓加內特一頭。但是很多時候，籃球的魅力在於我們總是會假設如果，如果鄧肯和加內特的巔峰在現在會怎麼樣？加內特的投、傳、防似乎是更適合如今籃球的那位，他們的歷史地位會不會互換呢？沒有答案，或許有一天，NBA 2K模擬可以告訴我們吧。
我個人是支持加內特的，我非常想在現在的聯盟看到這樣的移動前鋒，覆蓋面廣，移動力強，防守充滿技巧。現在的聯盟是鼓勵進攻的，想必加內特會在進攻方面有更好的發揮。
最後也感嘆一句，兩位大前鋒的確是招人喜歡。鄧肯似冰，默默做出自己應該的貢獻，加內特是火，激情背後也充滿智慧，多想在看到這樣的偉大對決。
閱讀更多 聞鳴瞎樂 的文章
