近來社會上關於老翡翠問題的爭議不斷，到底收藏市場的老翡翠是天然的，或是優化的「業界所說的A貨、B貨與B+C」，新老翡翠團體各說各話，相互攻擊，相互否定，甚至有個別地方藏家上法院起訴國檢，對薄公堂……。我們暫不言誰是誰非，站在科學理性的立場講，有幾個方面的問題必須一一澄清，正本清源，以正視聽：
關於新翡翠：如果說和田玉的拓展是以其主要化學成分透閃石為依據向外延伸，那麼韓國料、俄羅斯料的的確確是和田，因為他們主要的化學成分是一致的，可是我們翡翠就不一樣，按國際通用定義，只有其主要成分為鈉鋁輝石「硬玉」的方能稱之為翡翠；在民間有一種說法，糯種以上叫翡翠，糯種以下叫緬甸玉。而我們國家當下新定義的九種翡翠，不知道其他八種“翡翠”被延展稱之為翡翠的科學依據是什麼？不是成分？不是種水色？有點莫名其妙！有點不知所蹤！更多的是不可思義！
拉曼光譜下九種翡翠的不同拉曼光譜標準譜峰，單從化學物質分子組成上講，們之間關聯度不高，唯有的共性就是“輝石”二字，其他八種”翡翠”從名字上山寨了國際通認的以鈉鋁輝石為主要成分的正牌翡翠！不過在一切以市場需求為導向的當下，存在就是合理的。
現在購買翡翠耳墜
從該耳墜掛件的拉曼光譜峰譜中可以清楚看到，所有譜峰沒有鈉鋁輝石翡翠所應有的相關特徵譜峰，所呈現的是鈉長石的特徵拉曼光譜特徵譜峰。
以鈉鋁輝石「硬玉」為主要成分的翡翠，其拉曼光譜譜峰。
臺灣成功大學拉曼光譜檢測翡翠真偽：
臺灣成功大學拉曼光譜檢測翡翠的結論：所檢樣品只查出鈉鋁輝石的鈉、鋁、硅、氧四種元素，沒有其他元素存在。
香港中文大學翡翠拉曼光譜檢測真偽：
香港中文大學翡翠拉曼光譜檢測的結論是：樣品翡翠拉曼光譜的特徵譜峰都有，沒有查出有機化合物。
美國加州大學翡翠拉曼光譜檢測真偽：
美國加州大學翡翠拉曼光譜檢測結論：樣品拉曼光譜的翡翠特徵譜峰皆有，沒有檢測出其他有你化合物相關拉曼光譜譜峰。
大家也應該清楚，老翡翠收藏同樣魚龍混雜，良莠不齊。由於個體有關翡翠的專業知識積累、認識認知、鑑賞判斷能力上的差異，手中藏品真真假假，天然與優化就再正常不過。可是拉曼光譜作為國際通認的物質化學分析成分鑑別「相當於人體的DNA」的科學利器，在他的法眼下，翡翠就沒有新老之說，只有真與假、天然與是否優化之分。
只要你收藏的翡翠是真的，他的拉曼光譜特徵譜峰一定與翡翠拉曼翡翠國際標準譜峰圖一致無二；只要你收藏的翡翠是真的，就不必在意他人說三道四；只要你收藏的翡翠是真的，未來一定有還你清白的時候；只要你收藏的翡翠是真的，風雨之後彩虹必現。
有關翡翠的真偽、優化與否，誰敢站出來拍著胸脯說自己的眼學經驗就能判斷無誤？誰敢說僅憑物理學上的比重、硬度與折射率就能準確判斷？誰又能說憑紅外光譜能精準的把天然與優化區分開來？。1996年中科院廣州地球化學研究所鄭楚生等三位教授就發表翡翠拉曼光譜檢測研究文章清楚指出，紅外光譜在檢測識別翡翠是否填充的環氧樹脂，還是燉蠟所用蟲蠟時，存在很大的侷限性。今天拉曼光譜雖然能精準甄別翡翠的真偽、天然與優化，並得到國際上的一致認同，他還在形成團體標準與國家標準的進程中，望各位有遠見卓識的藏友們，不要再去罵街式的爭論，因為這樣的爭論永遠也不會有結果，徒增煩惱與噁心；不要再去打本身就贏不了的官司，反而給別人口實。支持拉曼光譜標準的建立是你作為藏家做的最正確、最有前途的大事！
市場要通，標準先行；
標準確立，鑑定有依；
真偽得定，法律來保；
市場得通，一通百通。
閱讀更多 治寶興華 的文章
