俄語人俱樂部
你好，首先這個問題有個小小的不妥之處，A既然已經死亡，他自己是維不了權的，得由他的近親屬或者法定代理人來維權。
說回到這個案件，酒後駕車發生交通事故，導致一人死亡，一人重傷，這是典型的交通肇事，按照交通肇事的處理辦法進行劃分責任和賠償就可以了。
這裡我們姑且認為是B負事故的全部責任或者主要責任（因為問題裡沒說事故責任是怎麼劃分的），A和B的母親作為乘車人，如果沒有做出危害行車安全的事，一般都不會對事故結果承擔任何責任。那麼顯然賠償的責任要由駕駛者B來承擔，根據責任大小承擔60%至100%民事賠償，由於B是酒後駕駛，保險公司的商業險一定是不賠的，保險公司只會在交強險範圍賠償，保險公司在交強險賠完後還可以向B追償，如果B是醉酒駕駛（注意不是酒後駕駛），保險公司僅墊付搶救費用（不賠賠償金），墊付後同樣可以向B追償。也就是說，如果有交強險並且只是酒後駕駛，A可以向保險公司要求賠償，也可以向B要求賠償，如果醉酒駕駛，賠償金只能向B要。
關於責任劃分，這個題目中的案件情況其實在現實生活中有真實案例，是一個河南鄭州的案件，根據那個案件中法院的判決顯示，在這個案件當中，由於B是免費讓A乘車，屬於“善意同乘”，由於B的過錯導致A受到損失，應當由B來負責賠償，但是由於B是出於善意免費讓A搭車，責任有所減輕，不是全部賠償。同時，A作為B的好友，又免費坐了B的車，作為無償的同乘者應根據生活常識和個人認知水平對車輛狀況、駕駛人的狀態，以及車輛的行駛盡到必要的關切。
A在乘車前雖已明知B飲酒，卻沒有制止他酒後駕車，未能盡到“善意同乘”者應盡的關切。所以也要承擔部分責任，最終的責任劃分為駕駛人承擔60%，乘車人承擔40%應當比較合理。
B的母親沒有作出危害行車安全的行為，其又屬於乘車人，應當不承擔賠償責任，相反，她還有權要求B賠償自己受傷的損失。
稜鏡說法
你說的這種情況，責任都由B來負責，但是A
也要承擔一部分責任，明知道B喝酒了，還要做他的車，本身就不為自身安全著想，
b.明知道自己酒後，還要駕駛激動車上路，本身就是對他人還有自己的安全不負責任，也是嚴重的違法行為，造成的後果是咎由自取，本應負事故的全部責任，
B因酒後駕駛機動車造成一死一重傷，應追究其刑事責任，也應該向A進行賠償，在A自己酒後要打車回家時，B出於酒後義氣堅持要送B回家，造成交通事故，我覺得應該由駕駛員負全部責任，也應該向死者賠付，
奉勸朋友們，喝酒不開車，開車不喝酒，不講哥們義氣，不開英雄車，鬥氣車，平安才是回家最近的路。
