這個問題，讓人想到了古時候的很多求仙問道的道人，凡事，都想去尋找一個極致，然後每個人說得不一樣了，再產生爭論，最後不了了之，或者尋求到一些認同，產生一些收穫。
我認為這個的群友的回答，說低買高賣是交易真諦的，是沒有錯的，因為低買高賣能夠讓你賺到錢。但是我看到那個群裡的語言卻相當不友好，很多人認為這是偷換概念，是一個結果上的東西。但是回過頭來想想，這個結果是沒有錯的，但是通往這個結果的路徑，應該是殊途同歸的。因為，如果通向交易成功只有一條路，那麼，大概就不會有這麼多討論了。而如果討論的是路徑，這些東西本身就不應該是統一的。
在這裡討論的大多數交易者，應該都是做投機交易的。那麼投機交易的本質是什麼，是承擔這個市場上的風險，從而獲得與風險相匹配的收益。那麼，既然是風險，你就有可能被風險吃掉，而獲得不到預期收益，所以，往後面講一點，就是如何保持在風險中不死，然後在市場中獲得收益。
我看到了很多問題下的答案，我感覺，有很多人甚至沒有承認市場具有不確定性，或者嘴上承認市場的不確定性，但內心裡還是不接受的。舉個例子，較多的投資者還是再追求穩定盈利的方法。那麼，什麼是穩定盈利？怎麼定義穩定？每一筆都賺錢？還是每一個時間段都賺錢？
據說有能夠做到每一筆都賺錢的人，但是我沒有見過。我見過最為厲害的，是股指期貨還非常活躍的時候，我一個做量化高頻的朋友，他利用報價機制，利用專線時間上的優勢，利用報價優勢賺比較小的報價機會。他一年做下來，只有四個交易日虧錢。但碰到的其他人的勝率，和他會相距甚遠，而我認為這種方法具有不可複製性，首先，量化高頻不是每個人都能做，其次，股指被限制後，這個方法就失效了，且在商品上無法複製。每一筆交易都賺錢，只是以交易筆數為單位的一種計量而已，最終在盈利的絕對數量上，並沒有太多的意義。我的交易中碰到過不少有這樣追求的人，沒有看到有成功的，只會看到他們越來越拿不住盈利的單子，而對於虧損的單子，接受不了已經虧損的既定事實，然後扛單，最後心態崩潰，離開這個行業。
對於每一個時間段都賺錢，我認為和每筆都賺錢異曲同工。這種邏輯的缺陷在於，如果我們定義一個行情，發生利於你交易方式的，和不利於你交易方式的一個來回為一個週期，這個週期的時間並不是同樣長的，差距還會很大。在現實交易中，因為設置頻繁的交易目標而將自己擊垮的交易員不在少數，因為他們枉顧了這個事實。作為一筆交易而言，很多時候賺錢不一定是對的，虧錢不一定是錯的，所以很多人最終在盈利豐厚的基礎上會被市場擊垮，不是市場問題，可能這個人賺錢的時候都不知道自己為什麼賺錢。說白了，沒有邏輯，既然沒有邏輯，就沒有心態。
所以，交易並不需要每一筆都賺錢，也不需要每一個時間段都賺錢，而是你的邏輯最終能夠賺錢，且你的心態能夠支撐你執行這個邏輯。所以，我認為說低買高賣是交易的真諦沒有問題，而最終在於你的邏輯和心態，能夠讓你的交易產生一個總體上低買高賣的結果。這個講出來，很多人都會明白，嘴炮嘛，但是做到的人卻不多。
找到一個符合自己的交易邏輯的過程，是很辛苦的，需要你閱讀大量的資料，做大量的思考並且靜下心來做多做總結。我剛開始做交易的時候，經常虧錢，總是虧了又上，虧了又上，現在想來，很多錢都是白虧的。後來思考一個問題，我做了幾年交易？思考了多少東西？總結了多少經驗？我最後明白過來，我沒有比起大多數人以來豐富的經驗，思考也比別人少，也不愛讀書總結，只是蠻幹，市場為什麼要把錢給予我而不是別人？想通了這個問題，我才開始靜下心來去思考這個問題。然後慢慢的拋去了浮躁的東西，一點點的積累，從細節做起，慢慢總結適合自己的東西。
單單就靜下心來這一點，我想看到這個問題的人大多數都做不到。
等你能夠靜下心來思考和總結，你碰到的最大的障礙，就成了自己的心魔，或者說你的認知和市場本質的衝突。因為當最終實踐的結果在一段時間並不好的時候，你會產生懷疑，心態會很恐慌，在這個時候，你大概率會不經過成熟的思考就否定掉自己的方法，從而進行一些可能自己都不知所云的修改，然後陷入一個惡循環。
我在這樣一個惡循環中間走了很久，後來我總結出來亮點：第一點，沒有哪一個交易方法十全十美完全沒有問題，只要不傷害本質，不要做輕易的修改，知道問題在哪裡，總比用一個問題掩蓋另一個問題，最終都不知道問題在哪裡要強。第二點，碰到交易一段時間業績不好，要冷靜下來分析，首先，看看自己是否在這段時間心態有問題，首先排除這個問題；其次，看看到底是因為什麼問題，到底是邏輯不適合了，還是行情原因。我們要允許系統可能在相對長的時間出現不適合市場的情況，只要這個邏輯最終還是賺錢的，除非你有更加能夠適合盈利的成熟的邏輯，當然，是在風險可控的前提下。
其實長期下來，你會發現交易邏輯本身需要你做的，比較單純的因素上，就是這兩點。
當然，如果說站在更加全面的角度去思考這個問題，還需要你能夠保證在逆境中不死掉。在逆境中不死掉，我認為是對風控最為真實的寫照。這個時候思考的，是資金的問題。我接觸過的不成功的交易這種，並不是所有人都是因為邏輯問題，而是自己對資金的分配和安排不能夠支撐這種邏輯的運轉。
這種現象我認為在交易這種普遍存在，因為很多交易者都還面對生存壓力，所以非常喜歡做短線，賺快錢，但是越是這樣，其實你想預測短期行情越難，那麼越是走上了絕路。
很少人講風控，我認為是有理由的，因為風控可能會存在一些通法，但是對於每一個資金而言，對應到一個交易方法上，又會是非常具備個性化的事情。因為邏輯不同，所需要的限制就不同；資金的限制不同，面對的應對方法就不同。如果是自有資金，不同考慮資金會有太多限制，拿出能夠自己承受的風險的資金就好；但如果是理財性質，產品性質的，就有風控線，這樣就會有額外的限制，這也是不得不考慮的，但是對應不同的交易方法會有差別。
好了，就說這麼多，比較亂，稍微總結下：
判斷交易員好壞的標準，我認為就是他還活著。這裡活著，指的是他能夠從容應對他的生活，滿足生活開銷，並且在這條路上走下去。因為交易會有起起伏伏，你只要還活著，你就是合格的，你就有機會。
如果說交易的真諦，我認為這個提法不準確，如果要理解，可能理解成交易能夠活著的通法更為準確一些，我認為是瞭解市場，善於發現問題，多思考，多集思廣益，多梳理邏輯，讓交易的目的性，對市場認識的目的性更強，然後在心態可控的前提下，控制風險，承受一定的風險，在市場上獲得起起伏伏的成績，最終產生收益，活下去。如何證明你活下去了呢？你依照低買高賣的真諦，或滿足了自己的生存，或飛黃騰達，可能差十萬八千里，但最終活著，並自認為還有如此活著的意義。
我認為頭條有一個比較偏頗的地方，認為做交易和其他行業不一樣，比其他行業難，而這個行業門檻又低能夠讓很多人抱有幻想。我認為這個行業比其他行業難的地方在於，你如果有一份穩定的工作，無論你能否幫公司賺錢，你有工資，很多人拿著工資但都不知道給公司賺錢了沒有，不是嗎？而你做交易，用自己的資金，你沒有工資可拿，所以感到難了，壓力大了。試想，以上提到的這些東西，哪個行業你想做好都需要吧。
閱讀更多 閒談期貨 的文章
