現狀，反映出了以下幾個極為尖銳的問題。
一是，新冠肺炎的疫情大考，給人類肆無忌憚惡劣行為提出了嚴重的警告。
野生動物市場的扭曲性繁榮，促進了養殖業的快速發展，同時也催生和鼓勵了濫捕，濫殺、濫食等破壞性行為，致使野生動物所攜帶的病毒和細菌反噬人類，潛在著巨大的危險。
動物與人
二是，相關部門及時發佈了禁令，表達出解決的堅定決心。
面對大自然的警告，相關部門及時出臺了“禁野令”意見稿，反應及時，指向明確，表達了剎住歪風的決心，目的就是從根本上，制止這種肆無忌憚的濫食、濫捕、濫殺的惡劣行為。這是一種好的、值得擁護的舉措，但是，決心並不代表合理，也並不代表切合實際。
三是，野生動物養殖戶所養動物“賣不了，放不得，養不起”，面臨生死抉擇，更面臨著重新返貧的嚴重困擾。
某些動物養殖，作為某些地方的扶貧項目大力推廣，養殖戶以家業和命運做注，使動物養殖業蓬勃發展，但“禁野令”一聲令下，使諸多野生動物養殖戶面臨著“賣不了，放不得，養不起”的生死抉擇，重新面臨返貧的尷尬問題。一邊是鼓勵養殖，一面是大力養殖，一面是明令禁止，這些問題擺在人們的面前，不能不讓人深思。
養殖戶展示養殖的竹鼠。新華社記者劉智強攝
誰之過呢？
理論上講，都沒有錯，但是，出現這種矛盾異常尖銳的問題，能沒錯嗎？
錯在哪裡呢？
濫食、濫捕、濫殺是造成這一問題的罪魁禍首！
濫食的醜陋行為，最終帶來了“蝴蝶效應”，使養殖產業鏈逐漸形成，暴利驅使，使濫捕濫殺行為屢禁不目，如果不及時打掉這種行為，對自然界是一種災難，對人類也將是一種災難，所以，真正的源頭並不在養殖，而在於人類的貪慾，這才是治本之標。
試問——
取締養殖，就能取締掉這些醜惡行為嗎？
沒有養殖，難道就沒有濫捕濫殺嗎？
禁止養殖，就能禁止掉毫無底線的惡劣行為發生嗎？
不能！
還有三個問題——
“禁野令”是否觸及到了根源？
突如其來的禁令，究竟有多少調研的成分和理論基礎？
不能從根源上解決問題，單純禁止養殖，真的能達到目的嗎？
真的很難說。
濫殺野生動物
那麼真正的問題在哪裡呢？
1.真正的治本之道，在於對濫食、濫捕、濫殺行為的嚴厲打擊和監管，在於強化輿論導向，加大宣傳力度，引導人們樹立正確的價值取向。
2.養殖業缺乏到位的指導，食物鏈缺乏缺乏嚴格的監管，是產生這一行為的另一重要的原因，
養殖業到位的指導，可以從源頭上和根本上，阻斷人與動之間可能存在的問題，也能很好的解決養殖戶通過養殖脫貧的問題。
3.而缺乏足夠的調研和理論基礎的“一刀切”式的禁令，並不妥當，多年來形成的專家拍腦袋式的決策，要不得，要不得！要不得！！
養殖戶展示養殖的大王蛇。新華社記者劉智強攝
由此帶給人們的啟發有四點，
其一，濫吃、濫脯、濫殺的惡劣行為必須從法律層面給予致命打擊。
“沒有買賣，就沒有傷害”，解決問題的根本方法，是從源頭、從根本上予以解決，絕不能靠一紙禁令，摧毀養殖業的發展，更不能通過禁止養殖，杜絕違法行為的發生，抱有這種幻想，不僅不切實際，而且更不能解決根本問題。
缺乏調研，缺乏理論基礎，拍腦袋做決策，這是一種懶政行為，雖然可以作為一種過渡，但是，“一刀切”式的禁止，並不可取，有了錯誤，就歸咎於弱勢的農民，這種禍國殃民的作風，必須停下來。
其二，正確的引導野生動物的養殖，給予養殖戶到位的指導。
這是專家們真正應該做到、應該去做的事情，而不是為了發論文，閉門造車，抄襲剽竊，以論文評判一個人的水平和能力，以論文恆定一個人的貢獻，進而確定一個人的職位高低和學術成就，這比野生動物養殖，比濫捕、濫殺和濫食，所帶來的危害更大，更深，更廣！
李隆成養殖的豪豬。新華社記者劉智強攝
其三，防患於未然，走在危機的前面。
這是真正消除風險，化解危機的重要途徑，也是專家學者們應該做的事情。發揚老一輩無產階級革命家，走出辦公室，走向廣闊天地，與老百姓同呼吸共命運，多方面收集信息，多層面開展科學研究，從而及早發現問題，提出問題，解決問題，從另一個層面說，這是另一個治本之道，關起門來搞研究，把自己養的白白胖胖，發論文，搞晉升，謀福利，這樣的專家該下課了。
其四，法律的相對滯後，使很多行為缺少框範。
法律的及時跟進，是維持社會的發展，使公民行為具有規範性的重要手段。
人與自然
保護野生動物，是歷史的責任，也是人類與動物和諧相處的底線與原則，也是正確引導野生動物養殖的重任，任何一方失衡，都可能造成災難性的後果，
所以，“禁野令”應該改為禁食令，禁捕令，禁殺令。給農民一些到位的指導，給農民一些生存的空間，讓農業發展起來，讓農民富起來，讓農村經濟繁榮起來，這比什麼都好。
（圖片源自網絡，僅用於宣傳，如有侵權，請聯繫刪除）
關注鄉村滋味，趣聊農家話題。
閱讀更多 鄉村滋味 的文章
