這是蘋果公司做出的設計決定，簡單明瞭。
內存問題
對於這一點，可以說有好有壞的原因。好的理由？當然。我說的好，是指技術上的可論證性。不僅僅是一個商業決策。
首先，直到最近，唯一的內存擴展是 microSD 卡。你可以說 microSD 卡默認的安全性較低。當然，它可以從手機中刪除，如果它按照標準格式化，用作交換媒介，它將有一個 FAT32(SDHC)或 exFAT 文件系統(SDXC，SDUC)。這些文件系統不像典型的智能手機文件系統那樣安全(蘋果專有的 iphone 上的 APFS，當前 Android 手機上的 ext4)。
有一個解決方案叫做所採用的存儲。本質上，microSD 卡被添加到內部存儲器中，格式化為 ext4，並作為手機存儲器的一個永久部分處理，而不是用於交換的東西。
蘋果反對 microSD 卡的第二個合理理由是它們速度慢。在過去，這樣的卡可能只保證2mb / s、4mb / s 或10mb / s 的寫，這取決於等級。今天，UHS-II 卡可以提供高達312mb / s 的內存，並且在文件系統基準測試中有一些可以讀取300mb / s 左右的內存卡。
當然，手機存儲也在不斷髮展。幾乎所有的智能手機公司都使用 UFS 2.0或3.0存儲器，這是一種相對較新的技術，可以同時取代內存卡和 eMMC 芯片。Ufs 2.0標準的媒體接口為1200mb / s，UFS 3.0的媒體接口為2900mb / s。你的閃存不會那麼快，但是比 microSD 快得多。一些當前的手機有一個內存卡插槽，支持 microSD (但 UHS-I 只)或 UFS。所以基本上，內存速度問題已經解決了，如果這是一個實際問題的話。
蘋果可能是目前唯一一家不使用 UFS 的公司。他們使用的是他們在個人電腦上使用的 NVMe SSD 技術的一個版本。蘋果早在2016年推出 iPhone 6 s 時就已經引入了這一功能，當時大多數安卓公司仍在使用 eMMC。因此，蘋果實際上是在行業之前推出了自己的快速解決方案。但是那時候他們並沒有使用 microSD 卡。
速度重要嗎？好吧，如果你採用 android 風格的存儲方式，它可能會這樣做。在 SD 卡啟動並運行之前，系統無法完全正常工作，而且至少在技術上，關鍵的東西可以進入較慢的存儲空間。然而，我使用 SD 卡的媒體只有幾年... 128-256gb 的 FLAC 文件，從我的音樂庫。這樣可以給我的耳朵提供更高質量的音頻，而且比流媒體的功率要低得多，而且不存在蜂窩信號或數據上限的問題。即使是老式的 microSD 卡也足夠快了。
商業案例
蘋果可以用一個基本的商業理由來反對附加存儲卡: 沒有這些存儲卡，蘋果每年賣出的 iphone 數量驚人。年景好的時候大約有2.25億部，是智能手機行業的最高水平。成功是很難爭辯的。在全球15% 左右的市場份額，似乎任何想要存儲卡插槽的人都能找到提供存儲卡插槽的手機。
對於蘋果公司來說，賺大錢的一部分就是賣閃存。今年的 iPhone 1164gb 版售價699美元，128gb 版售價749美元，256gb 版售價849美元。當然，你可以花30美元買一張256gb 的 microSD 卡，但是如果你需要的話，一張256gb 的要150美元。三星256gb UFS 卡的售價是99美元，當然，蘋果要貴一些，但也不是特別貴。附加內存的真正優勢在於，你可以隨後決定你需要多少，你可以使用多張卡，它們可以到達你的下一部手機，而內置內存的話，你可以用每一個新設備回購它。
我可能也不是那種為內存付出巨大代價的人。我2019年的中興 Axon 10 Pro 手機配有256gb 內存和8GiB DRAM，售價450美元。Microsd 卡目前是空的，但我最終會放進音樂卡。
對於 iPhone 11 Pro Max，1099美元的價格也是64gb 的型號。他們提供一個256gb 的模型1249美元，512gb 的模型1449美元。很明顯，蘋果知道這些價格對很多人來說都是高昂的。當我去他們的網站查找實際價格時，我看到了各種各樣關於折價和月度價格的花哨圖表，但我實際上必須點擊“購買”才能得到實際價格。他們仍然對256gb 收取150美元，對512gb 收取350美元。一張512gb 的 microSD 卡大約要85美元
但是不要把利潤僅僅看作是貪婪。當然，也許是其中一部分。但是歷史也表明，在技術方面，利潤決定著一個公司未來在技術改進方面的能力，甚至在提供用戶價值方面。如果你愛你的 iPhone，並且認為價格是公平的，你真的在乎蘋果的利潤是5% 還是50% 嗎？然而，如果他們在某個時候開始遇到經濟困難，如果他們停止生產有趣的新手機，你可能會關心。
蘋果讓你決定什麼時候買手機的另一個原因是他們確實提供雲存儲。而且他們可以按月收費。你將為50gb 每月支付0.50美元，200gb 每月支付2.99美元，2tb 每月支付9.99美元。實際上，在你的 iPhone 大約兩年的使用壽命期內，你的200gb 的雲存儲量只是內存升級價格的一半。另一方面，與內存卡相比，雲存儲是最昂貴的(因為你只能租用) ，日常使用中最不可靠(它是完全管理的存儲，但你需要一個可靠的網絡連接來訪問它) ，最慢的內存訪問和最昂貴的訪問，就電力和可能的數據存儲時間而言。
原則爭論
不僅僅是蘋果。事實上，谷歌長期以來一直反對附加存儲，而這基本上是從“宗教”的角度出發的。和蘋果一樣，谷歌與其說是一家硬件公司，不如說是一家軟件公司，儘管這一點更加明顯，因為谷歌是從軟件開始的。但是基於雲的軟件。他們仍然以雲計算公司的方式處理事情。
因此，在他們的哲學中，手機主要是雲服務的客戶。你不應該把你的音樂放在手機上，你應該從谷歌音樂上下載流媒體。當你有谷歌照片和谷歌驅動器的時候，你不需要太多的存儲空間。有趣的是，我實際上使用所有這些東西，但是，我仍然需要一個手機上的大堆數據。見鬼，我甚至有無限的單數據，我通常接近快速的 WiFi 連接，我承認，雲是非常方便的同步數據。
谷歌在這一點上做了一點讓步。Pixel 3有32gb 的閃存供你選擇——這些閃存幾乎不足以用於安卓系統或其他手機。4提供了64gb 或128gb 的選項。他們的128gb 標準版售價899美元，比基本版 iPhone 11貴，但比64gb 的 iPhone 11便宜100美元... 是我的256gb 手機的兩倍。同樣的金魚草處理器。
所有這些都告訴你，定價是智能手機業務戰略的一部分，利潤率高達50% 。但是，對於普通消費者來說，他們對智能手機技術並不是很瞭解(嘿... ... 有些人實際上認為他們是手機) ，價格是他們評判高級手機的一部分。
另一種觀點？
另一個反對 microSD 卡的有力論據來自小米的雨果 · 巴拉。他們已經在一些手機中加入了 microSD，但是今天，他們非常反對它們。他的理由是什麼？你找到的大量待售的 microSD 卡可能聲稱是金士頓或山德或其他知名公司的，但它們是假冒的。
只要到亞馬遜上搜索“ microSD TB”即可。你會發現各種各樣的。一張合法的1tb 卡大概要花費400美元。實際的2tb 卡並不存在。然而，你會發現大量的卡，許多有著完全相同的設計，在不同的標籤下出售，1tb 的售價低於20美元。而且完全是假的。
【翻譯自https://www.hindustantimes.com/】
閱讀更多 科技碼農 的文章
