為什麼美國可以在疫情中不斷髮錢?這樣不會有弊端嗎?

謎教主


以每位新冠狀病毒疫情患者看病費用至少兩萬美元來計算,發那麼一點錢,不足以彌補貧窮人得了該病後的看病費用的缺口。本人認為,他們發錢只是為了緩解人民對去年流感病毒疫情及新冠狀病毒疫情爆發以來的各種怨言矛盾。


上品茶道


在市場秩序外突然大筆錢出現,當然會有弊端,但是要看好處是不是大於壞處,經常政府救市就是好處大啊

首先美國政府顧不了那麼多,美國經濟是依賴內需市場的,主要靠服務業,特別是就業靠服務業,如果疫情封城後會造成大量的失業,因為美國人超低的儲蓄,基本上是手停口停,失業就要餓肚子,沒飯吃自由的美國人民看著手中的槍怎麼辦,當然是搶了,治安差,經濟差,川普年底不用選了

先發錢讓大家吃飽飯,以拖待變,看治療藥和疫苗出來後經濟能不能恢復,至於兩萬億美元進入市場,只要美國軍隊還是霸權,還控制石油,他就能發國債印美元,可能年底要打一兩場仗,到時候世界不安定,資本為了避險又要進入美國,它的國債又有人買了,一直循環


CT009


美國的經濟除過實體經濟,主要靠的就是美元的國際流通手段,依賴各種貨幣發行,金融調控方法玩空手道,對於本國民眾發放現金,在疫情緊張時期可以安撫民心,鞏固政府的支持率,到頭來還是通過通貨膨脹,財政赤字消化這分現金。


追夢齋


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c3e90f15274b4e0f8311fab5a9b445e2\

杭州驢友獨行俠


因為疫情,正常的經濟生活停頓了,民眾的生活受到影響,發錢是為了緩和這一部分的矛盾。後續產生弊端肯定有,但是相比較於穩定社會,安撫民眾情緒而言,美國政府也只能是先顧著眼前了。


一段硬木


美國為民眾發錢就是為向世界收割例如,買股票,買國外資產從而達到美元換商品,他只顧印美鈔,轉嫁危機!


雷士26513289


到美國當地,把他們糧食買光,就會使那裡的居民又慌又亂又病毒又自殺又搶劫了。錢也買不到物品了,


分享到:


相關文章: