今天想說一下三國中曹操與袁紹之間的比較，分析依據主要是官渡之戰。這一戰爭奠定了曹操在三國中的北方霸主地位，拿到了袁紹原有的地盤，自身的實力更是不用多說。這個時候劉備還只能說是漢末一個不起眼的一個勢力，孫權也才剛剛在江東穩定下來。
我們先來看一下這一次戰爭的人數對比，袁紹那時候已經有四州的地盤，兵力據說有10萬，曹操那時候也才不到一萬的兵馬，10萬打1萬，結果居然是慘敗，可見曹操與袁紹的高下可以看的出來了。曹操自己在後期都生出了想要終止戰爭的想法，他耗不起了，沒有糧食了，然而袁紹此時仍然是佔據上風了。知道了袁紹的糧食都屯在了烏巢之後，果斷率兵襲擊了烏巢，成功扭轉戰局。
帶兵打仗，除了比拼兵馬的數量，還得看下領導者的能力，戰場上各種兵法戰術也得用的非常靈活。戰爭初期，有一個白馬之圍，在這場戰役中，顏良、文丑這兩員袁紹的猛將就被斬殺在此。原本曹操是想要拿下白馬這座城池，於是派兵去支援，先是佯裝去支援延津這座城池，派小隊人馬抄小路支援白馬，並且成功拿下。在這裡就使用了聲東擊西，調虎離山的計謀，而袁紹也確實中了曹操的計謀中。
曹操在三國中是有名的善於用人，手底下謀士更是在當時屬於數一數二的，袁紹作為討伐董卓的諸侯盟主，後來的勢力更是不得了，手底下也是有許多謀士，比如，沮授、許攸、田豐，武將更有顏良、文丑、張郃、高覽這些猛將。然而袁紹此人實在重利，聽不進謀士的計策，反而對一些小人言聽計從，例如：郭圖、逢紀、審配。沮授由於不投降曹操被殺，許攸降了曹操，獻了火燒烏巢的計謀，最終打贏了這場仗，田豐由於給袁紹說這場仗很難打贏，結果成真了，袁紹就把他殺了。這充分體現了袁紹的心胸氣度非常狹小，曹操這個人就不會，曹操會把戰爭的失敗歸結給自己，勝利了會說有誰誰的功勞。
在這場戰爭中有一個轉折階段，其中有三個點：劉備開溜、許攸叛逃、張郃反水。這三個點的發生都是由於袁紹聽信小人之言，而讓自己眾叛親離。試想一下，但凡袁紹可以聽從沮授許攸田豐任何一個人的話，歷史都會改寫。袁家素來就有“四世三公”的美稱，袁紹實際上也是東漢末年聲望最高的一個人，否則也不會被推舉為諸侯盟主。
曹操這一形象是三國所有人物中最豐滿，最真實的，與《三國演義》中描寫的奸賊不同，我更喜歡他的客觀的歷史形象，無論是在審時度勢還是在知人善任上都刻畫非常好，在早期他還是以一個漢臣來標榜自己，只是後面野心上來了，卻還是囿於面子沒有奪了這帝位。
閱讀更多 劉可勒 的文章
