▲圖片來自視頻截圖。
11月24日，河南都市頻道官微@都市頻道報道，河南許昌長葛市女子黃海霞1993年以498分的成績考取許昌師範，卻沒收到錄取通知書，十幾年後，她向有關部門投訴，稱當年自己的學籍被人頂替了，而頂替的人竟是大伯家的女兒黃風玲。目前，黃風玲在長葛市第一小學任職，仍在使用著黃海霞這個名字。
對此事，長葛市公安局2010年的答覆意見書表示：黃風玲存在頂替黃海霞在官亭職中的學籍檔案問題；2011年，長葛市教體局的調查結果卻認定，不存在頂替許昌師範學籍一事。最新消息說，長葛市紀委監委已受理此事，並表示將在3個月內給出調查結果。此事被許多大號轉後，在網上引發廣泛關注。
又現疑似冒名頂替案。說起來，這是25年前留下的“陳年舊案”，在高校學生入學資格先初查再複查等機制漸次完善的當下，類似現象已尤為罕見。可即便是“存量問題”，鑑於冒名頂替有可能毀了受害者一生，也有必要釐清真相，還當事人以交代或清白，讓“遲來的正義”儘可能早到。
在該事件中，當事人黃海霞哭訴“最親的人竟然這麼幹”，她控訴的冒名頂替情況若屬實，那這顯然既不合法也不合情：法律層面，個人信息被盜用自然是違規操作；情理層面，被身處親緣格局較核心圈層的大伯、堂姐所坑，往往更難讓人承受，這算得上跟“大義滅親”相對的“大惡害親”，也叫“坑熟”。
就目前看，該事件從發生到當事人投訴再到現在媒體曝出，時間跨度的確很長，真相到底如何，需要仔細核查，而不宜臆斷。它為何在2011年當地教體局否定後進入“沉寂期”、如今又冒出，也讓人疑惑。但黃海霞提供的“考生體格檢查表”上身份信息與照片的錯配、當地警方當年給出的認可性結論、被指頂替的黃風玲迄今仍用“黃海霞”之名任教等情節，無疑為事實真偽判斷提供了很多線索。
耐人尋味的是，當地教體局跟公安局兩方早前的說法有“打架”之嫌，此次媒體介入後，該部門有關負責人先是表示“1周後給答覆”之後又玩起了隱身，接待人員則稱兩部門結論衝突系記者誤讀……這絕非應有的應對姿態，既給人迴避問題之感，也容易讓人順著涉教育“疑案”牽涉的責任問題浮想聯翩，認為這是在“捂蓋子”。
從之前的王娜娜、荊高峰等事件不難看到，那些冒名頂替案件中都有完整的造假閉環，涉及身份信息和准考證偽造、學籍檔案修改、錄取過程失察等，結果也造成了涉事幾方的命運翻轉。該案究竟到底是誤會一場，還是又一起歷史遺留問題浮出水面，仍需查究。可以肯定，倘若屬實，那也有必要一查到底。在此事很多蛛絲馬跡已現的情況下，順著學籍檔案等線索查下去，廓清真相或許也不難。
25年了，此事不應像“懸案”一般久拖不決。如今，當地紀委監委已介入，期待這起時隔多年的案件真相儘早水落石出，並以依法依規處理妥善收場。
閱讀更多 壞壞皮菌 的文章
