會犯桃花的
疫情時期，發放消費券是政府短期刺激消費的可選政策工具，類似於政府定向群體發錢，但對刺激消費促進經濟增長只有短期效果。從各國和國內的實踐看，由於可以替代現金使用，而且使用期限較短，消費券短期內的集中使用對當時的消費和經濟都具有較為明顯的刺激作用。1999年，日本在經濟低迷時推出“地域振興券”，消費馬上擺脫了連續兩個季度的下降。但從長期看，消費券對維持消費增長的影響十分有限。“消費券難以改變居民的收入預期。根據永久收入理論，一次性的消費券發放是‘意外之財’，不能改變對未來收入的預期， 從而不能帶來引致消費大幅度的增加。在消費券結束使用後，往往出現消費支出的回落。”
修行路上007
個人覺得適當就好其實，通過發放消費券的辦法刺激老百姓的消費需求，這並非首創，也不是我國獨有。從歷史經驗來看，短期內，消費券對消費需求的拉動效果比較明顯。地方政府發放的消費券主要集中在文旅和餐飲行業，這是受疫情影響較為嚴重的領域，也是老百姓日常消費的“主戰場”。可以說，藉助消費券的拉動，恢復這些行業繁榮，為經濟發展提供有力支撐，正當其時！
在寄希望於消費券能將受疫情影響的消費活躍度拉回來的同時，我們也應當認識到，不管是政府，還是商家、消費者，都應當科學視之，只有這樣，才能夠理性用好消費券這味“良藥”。
可以看到，從推出消費券拉動內需政策伊始，就有多種聲音對此表示擔憂。各地採用電子消費券的形式直接發放到老百姓手中，並且涵蓋的行業或門店相對廣泛。消費券作為一種“代金券”，量少了達不到預期效果，量多了就會影響現金流動。再者，消費券的資金來源是政府財政，消費券發放數量應當與地方政府的財力相匹配，不可盲目追求“量多”。
科學認識與對待消費券，不單是政府的責任，百姓更應該盡己所能。消費券有社會救濟的功能，我們不應以“佔便宜”的心態來看待消費券，多也好、少也罷，盡己之力、合理消費，是當下每一位消費者應有的姿態，也是應盡之責。
上下同欲者勝。只要政府、企業、百姓齊心協力，用好消費券這一“良藥”，人盡所能、物盡其用，就能迎回消費與市場之繁榮。
愛閒扯
從國家角度講，是為了促進消費，拯救餐飲、旅遊業，防止出現大規模的失業，拯救經濟的中藥舉措，預計此措施會在全國普及實施，後面政策層面還會有很多相應的措施出臺，對餐飲行業、旅遊等消費、服務行業當然是好事！
對於個人來說，消費這事適度即可，對於生活必須品的消費，使用消費券確實能便宜很多，降低生活成本，如果不是生活必須品，消費的話還得看個人的經濟狀況，如果經濟條件非常好的話，使用消費券也是很便宜的，如果經濟狀況一般的話，適度即可，絕對不能想著消費券便宜很多，而買一些非生活必需品，否則會引起個人的債務危機。
更不能因素新聞媒體的宣傳而過度消費，畢竟現在處於經濟蕭條期，各種事件多發期，失業的情況隨時可能出現，所以要多存錢，降低消費標準，以應對未知風險。
少借貸、少消費、多存錢，沒有錯！！
大A風向標
首先發放消費券是通過補貼的方式來刺激消費，一般消費補貼政策短期內會帶動消費增長出現新高，特別是在消費券主要支持的領域，比如圖書、體育、餐飲等。 不過，消費券並不是“普惠”的，而是哪裡需要補哪裡，對受衝擊較大的行業發放消費券，促使它們更快恢復。其次就當前形式來看，疫情過後也確實需要一些短期刺激政策來促進消費，以回補因疫情影響而受到遏制的消費需求，從而加快消費恢復速度。當前一些城市採取的一些補貼政策，也是合理、有效的，但是長期補貼肯定會滋生弊端。
那年深冬
消費對經濟的拉動見效更快。因為消費與投資對拉動經濟的作用存在差異，投資力度更強，但投資往往需要半年或至少3-5個月才能見效，而消費拉動經濟更為直接和快速，尤其是消費券等‘非常規’手段，能夠迅速刺激消費，帶動經濟增長，並且消化過剩產品，實現廠商和流通環節回籠資金。
恆泰證券周波
其實就算不發優惠券，商家也會主動進行優惠的。
最近受疫情影響，很多店鋪都有大量庫存積壓。大量的庫存積壓，使得現金鍊是有一定問題的。
舊的貨沒辦法賣出去，新的貨進不來。
所以那該怎麼辦呢？
刺激消費!
這要談及刺激消費的一般方法了。
參考過去金融危機，我國刺激消費的一般形式：
進行家裡的舊物置換，以舊換新；
信用額度的提高以及整體生活費用的下降，包括水費，電費；改善消費環境，提高內需；
降低各類營業稅，增值稅和消費稅；
引導市場有規律的進行，商品的降價。
而這些都是一般的應對方式，所以在目前經濟處於此種不景氣的時候，這些方式都會被逐步利用。
目前我們來看發放消費券是一個刺激經濟的好方式。因為消費券是看得見摸得著的，可以促進實時消費。而且各地可以根據自身的財力不同來確定消費券的多少，既具有一定的借鑑意義，又具有實際的可操作性。
其實包括我們看美國也有一攬子刺激經濟的計劃，其實都是害怕這樣的事情，對於公民和經濟的打擊太大。甚至在計劃中包含贈送美國公民一兩千美元。
但是很明顯，如果直接贈送現金的話，我們一定會去消費嗎？
顯然是不一定的，我可能會去存錢，會去投資，以期望帶來更好的收益。
那目前現在各個城市出現的消費券的模式是可以直接使用的。但是一定要注意發放消費券，不要產生地方政府的財政赤字，或者說小的地方政府應該謹慎使用這樣的手段。出現赤字之後，後續規劃就比較麻煩。
總的來說，這確實是一件好事
