張維迎，1959年出生，男，西北大學本科，研究生，牛津大學博士畢業，北京大學國家發展研究院（前身北京大學中國經濟研究中心）聯合創始人 、教授 、北京大學網絡經濟研究中心主任，北京大學光華管理學院院長，經濟學教授。
我從不討好任何人！
北京大學沒有意識到，2010年的一次“正常的人事變動”竟然引來如此多的爭議。
“人事調整是學校的日常工作，學校的其他院系也在調整換屆當中，不過都沒有受到關注罷了。”北京大學宣傳部的工作人員告訴記者。
光華管理學院(下稱“光華”)院長辦公室主任告訴《中國經濟週刊》，與外界的種種猜測不同，“被免職”純屬無稽之談，光華內部人事任免是經學校、學院和教師本人協商的結果。而且作為一個經濟學教授，不從事院長的行政職務，反而可以使他有更多的時間迴歸學術。
作為一個有個性的經濟學家，“被關注”的張維迎在許多公開講話中，都把自己推到了風口浪尖。
1996年，關於國有企業改革的問題，張維迎做了一個比喻：假如把月亮交給一位農村老太太，月亮產權是清楚的，但沒有效率，美國人隨便就飛到月亮上去了，這個老太太管得了嗎？
由此他提出觀點：進行產權改革，並不是因為產權不清楚，而是因為現存的安排沒有效率。而對於國有資產管理方式，他指出“馬背上畫白道道以得斑馬”的治標不治本的改革思路行不通。
而隨後的2000年6月，“50人論壇西安會議”上，張維迎的觀點依然尖銳：“裁判和規則制定者一定是政府嗎？”並建議政府官員應該人手一冊兩百多年前亞當·斯密寫的《國富論》來認識從計劃經濟到市場經濟轉軌的意義。
飽受爭議的不只是他的觀點，還有身份。張維迎今年7月面對媒體時坦言“我算什麼主流經濟學家，政府都不待見”。
然而說自己“不是主流”的張維迎也曾戴過“主流經濟學家”的帽子。
2006年3月，堅持自己“市場經濟邏輯”的張維迎發表長文《理性思考中國改革》後遭到強烈質疑，被視為“既得利益集團代言人”。而一些批判者甚至沒來得及看完他的全文，就斷章取義地給了他“黑了心的”封號,原因之一是那句“官員是改革中相對受損最大的利益集團”。
一年半後的2007年7月，張維迎對媒體談及此事，稱自己並不想簡單回應質疑，而是闡明這個容易引起誤解的問題：這只是一道簡單的算術題，分析誰的利益受損最大，是為了說明誰最可能給改革設置阻力，利益受損最大的集團，當然是改革的最大阻力。
對於張維迎這種對事不對人的做法，和他相識了十多年的同事，光華組織管理系特聘教授、中國管理研究國際學會創會會長徐淑英告訴《中國經濟週刊》，維迎的工作方式和她在美國接觸的一些經濟學家一樣，“有些西化”，都是“以事為準”，事情該做就做，沒有太張多考慮人事和處理的方法。
“有膽量、敢做事的人”，這是徐淑英給他的評價。
而依舊“我行我素”的張維迎在卸任前的最後一次公開演講時，仍然不改他“堅持觀點、旗幟鮮明”的特點。
12月5日，第九屆中國企業領袖年會上，張維迎的閉幕演講是“經濟轉型靠什麼”。他表示，未來的經濟轉軌中，開發市場是企業家的功能，而擴大內需是政府的事。未來的轉軌能否完成，要靠企業家發現每一個市場，發現每一個未滿足的需求。而他在結尾時那句關於開發國內市場“靠的是柳傳志，而不是周小川”的言論又引起一片爭議。
面對爭議，他表示對自己“為人絕對自信”，“我從來不為討好任何人而說話，這樣的討好，其實是愚弄。”張維迎說。
不過在強調學者獨立性的同時，他也遺憾地表示，現在的情況是“誰罵企業家，誰就是‘勞動人民的代言人’，誰說一些支持企業家的話，誰就一定拿了人家的好處”。
“一個荒唐的邏輯。”張維迎評價。
“原院長”的下一個身份
儘管在社會上備受爭議，但張維迎在同學們心中是一個好老師。
張維迎的學生，光華EMBA校友會副會長兼秘書長、藍海電視CEO諸葛虹雲告訴《中國經濟週刊》，和很多光華的學生一樣，他們聽張維迎講的最多的一句話就是“把光華辦成世界一流的商學院”。
作為近距離接觸張維迎的人，諸葛虹雲表示，現實中的張維迎除了有陝西漢子的率直以外，幾乎“沒什麼業餘愛好”，把心思都花在了學院建設和自己的學術追求上。
“他是個理想主義者。”諸葛虹雲說。
而對於張維迎卸任後是否會繼續留在光華，徐淑英告訴記者，她認為張維迎不會離開光華和他的學術，“他的心在光華，現在只是重新回到學者的身份。”
記者從光華學院辦公室亦得到了相同的答案，而北京大學網站的領導機構示意圖中，張維迎的身份仍然是校長助理。這也說明了“卸任”後的張維迎仍然不改“北大光華人”的身份。
光華的學生王爭也告訴記者，同學們都很喜歡這位有些“特立獨行”的老師，而他們本身也是他改革的受益者，“與幾年前相比，現在同學們在本科就可以出國交換學習，而且機會是大大增多，同時光華的知名度也越來越高。”
從“人事鬥爭”到“言辭過激”，甚至是“生活作風”問題，在這些傳言中，經過大風大浪的張維迎極少為自己辯護。他身邊的同事、學生、老師、朋友，在他受到非議時紛紛聲援，他自己倒是保有了一份“身處世外”的清閒。
這種清閒，只在今年8月他遭遇“學歷造假”質疑時發生過變化。
對於幾年前就曾有過，如今又捲土重來的質疑，“忍無可忍”的張維迎在8月1日凌晨1點50分在博客上發表了一篇3000多字的聲明回應了每一個質疑，並在聲明末尾嚴正聲明：“出自本人的每個階段的簡歷，其所有文字都是準確無誤的，經得起任何形式的審查。”
這似乎證明，對他學術素養的質疑，是這位陝北漢子的底線。
“學術觀點上的爭議可以理解，但是人格上的攻擊，就成了對一個學者的無辜傷害。”諸葛虹雲說。
卸任後的張維迎還暫時過不上“採菊東籬下”的閒適生活，除了繼續自己在北大光華的學術工作外，今年9月21日上海浦東發展銀行股份有限公司第二次臨時股東大會，以99.99%的選票通過選舉張維迎為公司第四屆董事會獨立董事。
與張維迎展開爭辯的著名經濟學家林毅夫
態度令人尊敬：遠離功與名
在這個功利與浮躁的時代裡，成名成家已不再困難，但張維迎因此特別告誡自己和他的學生們，要用一些“信號”把自己與“檸檬”（次品）區別開來。
他不太主張研究生期間便急於發文章，他認為這個階段是打好基礎的關鍵階段，適宜多讀多看，多思考多討論，把理論吃透，不做夾生飯。
他說，寫文章不是創造思想，而是把已經形成在腦子裡的思想拿出來。要寫的是自己真想說的話，自己相信的東西，有話便說，說便直說，不要沒話找話，更不要人云亦云、“不要讓別人因為看多了你的名字才記住你，要讓人看了你的文章而記住你的名字。”或許我們可以說，“張維迎這個名字確實已成為高質量文章的品牌”。
面對大量學子出國求學，張維迎表示理解和支持，而正如他當初毅然回國一樣，他至今認為搞學術的人必須有自己的第一推動力。他反對“西方經濟學”這個說法，因為經濟學提供的是一種分析人類行為方式的認識工具與方法，“西方經濟學”的說法意味著我們中國人不能搞經濟學。經濟學自亞當·斯密開始已有200多年的歷史，前人積累的東西后人必須好好吸收，當然，這裡的“前人”也包括中國人。張維迎強調理論研究寧可小而精，不要動不動創立什麼體系，因為那是後人來蓋棺論定的東西，不是自己應該追求的，他要求學生們有良好的技術訓練和培養一種對現實事物的感知力，因為這是成為一個經濟學家必備的素質。
閱讀更多 智慧小組 的文章
