胡文欽
表達能力很強，對視頻裡的節奏把握優秀，畫面安排用心，有自己的思想和邏輯。但另一方面，lex的閱片量較少，批評浮於表面，立場偏向享樂主義和消費主義，並且帶有強烈的個人優越感。
lex帶有的情緒和不時加入的嘲諷都使得他的視頻缺乏一種討論的基調，像是lex和瓶子這種風格，意見一致的人覺得很對，意見不一致的人覺得很不舒服就是這個原因，情緒表達太明顯。
lex的吐槽很少觸碰到作品內核，更多是對形式的分析和玩梗，更有甚者直接偷換概念討論輿論去了.
水哥航拍記
看了這個視頻，要說全程洗白，那倒也沒有；可你要說沒洗白，我看你是耍我。視頻開篇點題，拔高立意，槽槽點密。自詡從本質看問題，恨不得喊一句睜眼看世界，內容實屬平平，邏輯論證混亂，舉例不合理，偷換概念，非拿宏觀大格局說事兒，其實好好地把問題剖析一下，a面b面都照顧到了，看視頻的人也就懂了。名字上的冷靜客觀，實則片面帶節奏。人都有自己的觀點傾向，某項制度也是，這不丟人，丟人的是明明主觀性目的性極強，還要強行中立。坦誠一點，再坦誠一點。總說謊話，鼻子是會變長的。
社會需要多元價值，民眾也都是有自己的判斷力的，大家會思考，會自我糾正。
而視頻斷章取義，邏輯混亂。強行為洗白而洗白。至於他的反諷還是什麼，恕我格局太小，理解不了大學生up的大格局。
用戶sqlyh
尚帶人稱呼他人為dog，用敖廠長視頻片段斷章取義，搞雙標，還刪人評論，這就是三觀正嗎？這就是客觀嗎？最後因為評論實在太多刪不過來還直接把視頻刪了
打一個比方：現在這些作品的流入可以看做是一輛載滿貨物疾行的列車，車上裝了三種貨物：食物（生活必需品），普通醫藥（可進行處理後流入市場）、特殊類藥品（只有特定人群才能夠獲得）。現在這輛列車入站了，車站上所有需要物品的人都等著搶貨，其中不乏有些人不屬於特定人群卻仍然想要想拿到特殊類藥品來從事一些不法之事（即那個UP主說的那部分人），而車站又無法落實指定人群分配。所以，站長決定，不允許有第三類貨物的列車進站，這樣那些人就無法搶到那種貨物了。
這樣就造成了一部分特定的人無法拿到第三類物品，出於對這種情況的理解，這部分人忍著病痛同意了這種做法，但是問題來了：一次兩次三次這些人都理解了，可是這種情況一直在發生，這一部分特殊人群一直在被犧牲。
解決問題的根本辦法：第一，人們自覺拿取該拿取的東西；第二，車站統一按人群分配東西。這兩種辦法一個都沒實現。
既沒有看到車站提出徹底的解決方向與方法，也沒有看到任何與之前相比有實質性進步的措施，而是迎來像那個UP主的視頻一樣的公告：車站太難了，我們天天攔著第三類物品進站已經很累了！理解理解，你們挺著吧！我們也不知道什麼時候是個頭，反正你們這群特殊的人沒有這第三類藥品不過是過得難受點，又死不了，就這麼著吧。
換做是你，你怎麼看？
