胡文钦
表达能力很强，对视频里的节奏把握优秀，画面安排用心，有自己的思想和逻辑。但另一方面，lex的阅片量较少，批评浮于表面，立场偏向享乐主义和消费主义，并且带有强烈的个人优越感。
lex带有的情绪和不时加入的嘲讽都使得他的视频缺乏一种讨论的基调，像是lex和瓶子这种风格，意见一致的人觉得很对，意见不一致的人觉得很不舒服就是这个原因，情绪表达太明显。
lex的吐槽很少触碰到作品内核，更多是对形式的分析和玩梗，更有甚者直接偷换概念讨论舆论去了.
水哥航拍记
看了这个视频，要说全程洗白，那倒也没有；可你要说没洗白，我看你是耍我。视频开篇点题，拔高立意，槽槽点密。自诩从本质看问题，恨不得喊一句睁眼看世界，内容实属平平，逻辑论证混乱，举例不合理，偷换概念，非拿宏观大格局说事儿，其实好好地把问题剖析一下，a面b面都照顾到了，看视频的人也就懂了。名字上的冷静客观，实则片面带节奏。人都有自己的观点倾向，某项制度也是，这不丢人，丢人的是明明主观性目的性极强，还要强行中立。坦诚一点，再坦诚一点。总说谎话，鼻子是会变长的。
社会需要多元价值，民众也都是有自己的判断力的，大家会思考，会自我纠正。
而视频断章取义，逻辑混乱。强行为洗白而洗白。至于他的反讽还是什么，恕我格局太小，理解不了大学生up的大格局。
用户sqlyh
尚带人称呼他人为dog，用敖厂长视频片段断章取义，搞双标，还删人评论，这就是三观正吗？这就是客观吗？最后因为评论实在太多删不过来还直接把视频删了
打一个比方：现在这些作品的流入可以看做是一辆载满货物疾行的列车，车上装了三种货物：食物（生活必需品），普通医药（可进行处理后流入市场）、特殊类药品（只有特定人群才能够获得）。现在这辆列车入站了，车站上所有需要物品的人都等着抢货，其中不乏有些人不属于特定人群却仍然想要想拿到特殊类药品来从事一些不法之事（即那个UP主说的那部分人），而车站又无法落实指定人群分配。所以，站长决定，不允许有第三类货物的列车进站，这样那些人就无法抢到那种货物了。
这样就造成了一部分特定的人无法拿到第三类物品，出于对这种情况的理解，这部分人忍着病痛同意了这种做法，但是问题来了：一次两次三次这些人都理解了，可是这种情况一直在发生，这一部分特殊人群一直在被牺牲。
解决问题的根本办法：第一，人们自觉拿取该拿取的东西；第二，车站统一按人群分配东西。这两种办法一个都没实现。
既没有看到车站提出彻底的解决方向与方法，也没有看到任何与之前相比有实质性进步的措施，而是迎来像那个UP主的视频一样的公告：车站太难了，我们天天拦着第三类物品进站已经很累了！理解理解，你们挺着吧！我们也不知道什么时候是个头，反正你们这群特殊的人没有这第三类药品不过是过得难受点，又死不了，就这么着吧。
换做是你，你怎么看？
