01.
上週五的時候，閨蜜打電話吐槽自己的母親，原因還是：你為什麼不結婚。
閨蜜工作三年了，中間談過一個男朋友，但囿於那個男生只想睡她，而並沒有什麼感情，所以分手了，後來相過幾次親，都因為各種不合適的原因作罷。
閨蜜是個很上進的姑娘，平日裡看書寫文章健身一樣不落，活的瀟灑又自在。我問她想找一個什麼樣的對象，她說要找個疼自己的，有感覺的。我說那你告訴你媽不就好了，閨蜜說，我說了，然後我媽說：感覺又不能當飯吃。果然，同一個世界，同一個媽，我信服。
她上班的單位原來在市中心，很繁華，後來單位搬遷，整個去了新區，新區剛剛修建，還有點荒涼，她的媽媽去看過她上班的地方之後，直言她找不上對象的原因是因為新區人少，要她換工作，哪怕她現在的單位是一個不錯的國企。
她媽媽很喜歡我，是因為我曾經給我的閨蜜介紹過一個對象，哪怕沒成，但是也好歹介紹過。她媽媽很不喜歡閨蜜單位的同事，因為那些同事都不知道給她閨女介紹對象。
看，神奇的邏輯！
可能真的是因為兩代人的生活理念有著太大的差距，所以才會出現這樣不一樣的認知。閨蜜說我媽嫌我丟人，28歲了還沒有對象。So，女生沒有對象，嫁不出去真的就是人生的失敗嗎？
閨蜜說，我一個月掙得工資全花在我身上，我敷面膜，做SPA，還不用給其他人買衣服，買鞋子，不用去操心今天回家做什麼飯，不用記住老公喜歡喝什麼湯，不用去處理兩家的交際關係，不是很好嗎？這樣的生活不是很幸福嗎？為什麼他們非要我們放棄呢？
我也不知道，無從解答。
02.
我以前看過金庸的幾本小說，印象最深刻的是《神鵰俠侶》，郭靖有兩個女兒，郭芙和郭襄，但是她們的命運卻截然不同。一個任性刁蠻，武藝低微，卻能嫁得好人婚姻美滿幸福人生，一個聰明伶俐，武學造詣深厚，卻只能單相思求而不得最後當了尼姑。
每次看到這樣的情節，都會讓人覺得嗟然一嘆，感慨萬千，似乎萬千愁思，百感交集，一時無從說起。
但事實上，射鵰系列中情路不順，終身未嫁娶，思緒萬千的人，不止郭襄一個，很多人都容易忽略另外一個人：張君寶，也就是張三丰。
但是張三丰的一生，無疑是偉大的一生，精彩的一生，但是在情路上，他也一樣是求而不得，終身未娶。
那麼同樣是終身未婚，為什麼張三丰就給人感覺是瀟灑，逍遙，偉大，波瀾壯闊的精彩人生，而郭襄卻總是讓人覺得充滿了幽怨和遺憾呢？
這是因為金庸的人物設定基本如此：
男主角基本都是有素質，有才能，有理想，有道德，有文化的。
但是女主就未必，她可能一樣都沒有，只要有情郎，就夠了。
那麼問題來了，女性是不是天生就容易沉溺於男女私情，不思進取不求上進，沒有獨立人格呢？
當然，目前並沒有科學依據可以證明這是女性的劣根性。況且我身邊也有很多獨立上進的女性也在證明這是錯誤的。
但是真正的問題在於，如果我們一旦接受了金庸書裡的這種設定，不論是男性還是女性，都會陷入一種不斷循環輪迴的自我洗腦過程，也就是女性最重要的是情情愛愛和跟對人，什麼理想，事業，野心，那是什麼我從來沒聽過。
這對於女性和男性來說，都是悲哀的事情。
這種自我洗腦深入後，會讓女性失去自保如待宰羔羊，軟弱不堪；會讓男性失去禮貌和尊重，庸俗不堪。
不過金庸是上個世紀的人，他寫出這樣的人物設定大概是故事情節需要，也或許是時代的侷限性。
但是讓我頗感好奇的就是眼下的這種思想：女生一定要嫁人，剩女是可恥的這類糟粕思想。
這不是在內心深處仍然持有與金庸書中相同的觀點嗎：對於女人來說，事業不重要，金錢不重要，重要的是找個好老公，女孩子就應該沉溺在情情愛愛裡不思進取。
可是女生一定要這麼快放棄自己嗎，這不是給自己自斷後路嗎？
閨蜜的母親說，因為她不想結婚，所以很失望。但是憑什麼？她從小好好學習，努力考上大學，畢業之後，認真工作，不靠關係，學著慢慢獨立，慢慢自強，慢慢長大，這些我看起來很美好的品質難道因為她不想結婚就被全部否定了嗎？
難道我們只能變成平凡的大多數嗎？
文章的最後，寫給各位，來自波伏娃的名言：
男人的極大幸運在於，他不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。
女孩子，先做自己，在尋求庇佑，大多數人選擇的生活，不代表你也要這樣選擇！
閱讀更多 韓家英 的文章
