作家方方在網絡上有著美名，也有著汙名。就像她本人所說，雖然時間會證明一切，但是人們在她身上潑的髒水，會隨著網絡的延續一直留存在這個世界上。因此，方方不願莫須有的汙名像一塊膏藥一般貼在自己身上，便連夜發佈了一份聲明。
有網友形象地說，“方方就像是《亮劍》裡的平安縣城，李雲龍一打平安縣城，那鬼子可不就源源不斷地出來了嗎？”
梁豔萍教授被調查，王小妮教授連夜刪微博後，作家方方連夜發佈了一份聲明。
很多朋友都勸我什麼都不要再寫了，讓時間來證明。明白你的人，終歸是明白的。但是，我是洞悉人性的。就算時間過去了，那些潑在我身上的汙垢，其實還是留在這世上，留在不明真相者的疑惑中。而那些個仇恨我的人，依然會用各種卑劣的方式發洩他們的仇恨。所以我想，這世上如果沒有我自己的一份詳細說明，或許那些骯髒的東西，就會成為永遠的痕跡。
……
為什麼後來被叫作日記呢？印象中是在我寫到十來篇時，某個熱心讀者將我所有零散的記錄彙集一起，取名為《方方日記》，又或是叫《封城日記》。我記不太清了，大概是這兩個名字中的一個。而到了那個時候，我也差不多算是一日一記，於是就接受了“日記”這個說法。
重點是：
1、它是《收穫》雜誌約稿，而不是所謂美方出版社“約稿”；
2、它最初不是日記，而是為寫《封城記》所做的記錄。所以，它沒有必要像日記一樣“放在抽屜裡”。
在這份未完待續的聲明裡，作家方方一共回應了兩個問題。第一是網上議論紛紛的日記真實性問題。作家方方表示，日記不是自己起的名字，而是一位網友給予的說法。因此只有日記的形式，沒有日記的實質。
但換句話來說，方方本人也是認可了這樣的說法，默許了這樣的做法。因此，方方還是逃避不了日記的真實性問題，必須要為自己的作品給出一個說法：
這究竟是一本實事求是的寫實日記，還是一本虛構的文學作品？如果是寫實日記，為什麼有著失實部分？如果是虛構的作品，為什麼有打著日記的名頭誤導大眾？
第二個問題是網友認為的方方被美方出版社約稿的問題。方方在聲明中表示，日記是《收穫》雜誌約稿，為這本雜誌而寫。但這樣問題又來了：
為什麼中文版的日記沒有在這本雜誌上發表，反倒是外文版的日記直接和美國著名出版社約稿了？在日記還沒有被翻譯成外文的情況下，美方出版社為何就肯花大代價對這本日記全力支持？
簡而言之，網友問：日記為什麼在美方出版？
方方回答：日記是和中國雜誌社約稿的。
網友問：日記為什麼有不真實的地方？
方方回答：日記的說法是網友給的。
方方實際上又是什麼都沒說清楚。
閱讀更多 魅力社會 的文章
