前言：
無意中翻kindle商店，發現了一部作品《第七天》，作者餘華。
我一驚，餘華的書我看了不少，但一直不知道有《第七天》的存在，而該書是2013年出版的。我猜想是不是該書評價不好，網上一查，果然評分很低，豆瓣只有6.9。甚至有人說餘華的想象力已經衰退，整部作品只是一些當下新聞事件的堆積，餘華這幾年就坐著刷微博了。也有人說：前面的十幾萬字都是廢話，只需要看最後三句就行了：那裡沒有貧賤也沒有富貴，沒有悲傷也沒有疼痛，沒有仇也沒有恨……那裡人人死而平等。
他問：“那是什麼地方？”
我說：“死無葬身之地。”
這個收尾確實讓人震撼，但說餘華喪失了想象力，全文沒有看點我是不認同的。
餘華自出道以來，寫了《活著》《在細雨中呼喊》《許三觀賣血記》《兄弟》四部長篇作品，縱觀他的每部作品，幾乎都是寫黑暗社會下小人物的悲慘命運，而且每一部作品中都有催淚的死亡情節，但餘華的創作有一個特點：
寫現實確實寫得狠，但在狠中又不忘留有一點溫情，讓人不至於完全絕望。《第七天》也是如此。
所以，從這個意義上來說，餘華其實並沒有改變其創作特點。
而且，該作品雖然荒誕，但構思別具匠心，讓人眼前一亮。我今天就從文章的風格、想象力以及敘述方式三方面對其做一個總結。
一、荒誕現實主義風格，是對黑暗現實的焦慮與憤怒
荒誕的寫法，餘華早在《兄弟》中的後半部分，描寫李光頭髮達後的選美大賽時就用到了，當時年齡還小，只是覺得太不真實，甚至認為和《兄弟》的上半部分相比，它是敗筆，也不知道他要表達什麼，現在看這種寫法才有了一點頓悟。
1、 荒誕，是現實的映射，是以新的方式談論被遺忘的事
全文以一意外死亡的死者（楊飛）為視角，通過講述自己死後七天的所見所聞以及對生前的回憶，寫盡了人們的善良與悲哀。
當今社會，有太多的新聞真相被刻意隱瞞，比如意外傷亡中因為怕擔責任而虛報人數，因為房屋強拆而不顧及百姓身家性命，嬰兒被當做醫療垃圾處理，人體器官的地下交易，犯法者襲警，患者家屬殺醫等。網絡時代，我們能看到這樣的新聞，它就在我們身邊。或許，它過去了就過去了，不會在我們心中留下漣漪，但餘華，換了一種方法，讓他們，以另一種方式長存。
2、 荒誕，是對當下無房一族青年生存狀況的焦慮
大概從大學畢業，很多人就選擇了在大城市漂泊，為了心目中的烏托邦。這一群人，由於買不起房子，只能和別人合租，住在地下室，白天看不到陽光，晚上看不到月亮。網上給他們取了一個形象的名字：鼠族。
高樓大廈，車水馬龍，立交橋與霓虹燈，處處彰顯著世間的繁華，可是，高額的房價把人們劃分成了三六九等。有的人，一生下來就擁有了所有，而有的人，傾盡一生都買不起一套房子。他們寒窗苦讀，夢想著在大城市生根發芽，到頭來卻發現，融不進去的都市，回不去的故鄉，自己只是一個無根的人。
3、荒誕，是對底層人民無法受到公平待遇的憤怒與擔憂
有這樣一群人，沒有學歷，他們找不到體面的工作，只能做民工，洗頭工，洗碗工。年輕漂亮的女孩子，還得承擔被色狼騷擾的風險。她們的委屈向誰訴說，被人欺負後要不要選擇反擊，反擊，顧客罵你假正經，僱主罵你讓他失去了生意，你會丟掉飯碗，面臨著忍飢挨餓，不反擊，他們會更加猖獗。就如同文中的劉梅與伍超，因為被顧客性騷擾而雙雙丟掉工作，站在大街上要飯。可悲，可嘆，如果社會對底層人民更友好點，如果法律更嚴格更完善點，是不是能在一定程度上給予他們更多的保護。
二、天馬行空的想象力，是對理想社會的描繪與期待
我之所以不認同有人說這部作品缺乏想象力，就是因為它對另一個世界的描繪太美，這種描繪沒有一絲驚悚，反而處處透著溫情。
1、理想世界，人人平等
那個世界，除了墓地，還有一個去處，叫做是死無葬身之地。
在死無葬身之地，萬紫千紅，青山綠水，萬物復甦，百鳥啼鳴。男女老少，肉身骨骼，一起來的自成一家，相遇到的自成一派。他們沒有貧窮富貴的概念，也不會劃分高低貴賤，甚至不知道友情是什麼，愛又是什麼。他們只知道，人人死而平等，就連曾經的仇家，也能一笑泯恩仇，就像襲警的李姓男子和被他所殺的警察，兩具骨骼相依相偎，下棋多年一樣。
每一片樹葉都是人的心臟，每一個嬰兒都在歌唱，雖然看不清對方的表情，但能從空洞的眼神中看到他的笑容，感到他的友善。
劉梅的男朋友伍超賣腎給她買了墓地，她要去安息。她躺在草叢中，繁花簇擁，青草紛飛，所有人，用樹葉盛上清泉，圍著她，一個接一個，神聖而莊穆地為她淨身。
彩蝶飛舞，長褲改成長裙，劉梅穿著它，長尾拖曳，像極了婚紗，骨骼們不約而同，默然送她離開，就如同送別親人。
如果說這些還不能證明餘華的想象力，我真不知道所謂的想象力指什麼。
這樣平等和睦的景象，堪稱世外桃源，是人之嚮往，也是理想世界的藍圖。
2、 理想世界，沒有真相
真相，是與虛假對應，在現實中，新聞工作者一直擔任著揭露真相的職責，有些真相掩蓋者為此暴打記者，威脅電視臺。
可是，在那個世界，一切都是本來的面目，沒有虛假，自然談不上真相。
骨骼來吃飯，吃完後買單，服務員說十一元，骨骼拿出二十元，服務員好，找你九元。
劉梅說她並不是一定要自殺，她想抓住警察的手，可是腳下一滑就掉下去了。
伍超說他不該欺騙劉梅，給她買山寨iPhone，可是他只有那麼一點錢。
一切都和現實沒什麼區別，顯得那麼平常，可平常中透著和諧，大家有一說一，有二說二，沒有陰謀，沒有算計。
一個不需要尋找真相的世界，難道不是我們期待的嗎？
三、穿插式的敘述方式，是現實與理想的交融與碰撞
再來看看敘述方式，全文通過穿插描繪死後與生前，牽出一樁樁事件的來龍去脈，也從側面表現了現實與理想的交融與碰撞。
1、承受現實中的苦難，是為了抵達理想的彼岸
現實是殘酷的，人都這樣說。因為現實中，作為小人物，你得忍受和別人的差距，你得經歷痛苦。或許，你起早貪黑，卻只掙得一點養家餬口的薪水，或許因為疾病，你積攢了多年的血汗錢一夜之間全交進了醫院。或許企業的一句“不合適”就打發你走人，而讓一個關係戶坐在你的位置，或許……
你會絕望嗎？有的人會，不然就不會有那麼多人崩潰痛苦，甚至自殺，但有的人，能在絕望中奮發，最終完成蛻變，過上了理想的生活。
如果一定要用一個詞語來解釋這種差距，我覺得是信念。
一個人，在任何時候不應該喪失信念，即便是死去的人，都懂得在另一個世界體面而有尊嚴地活著，那活著的人，不是更應該對未來充滿期待嗎？
2、所有被刻意掩蓋的真相，總會以另一種方式大白
人，虛偽的人，尤其是虛偽但身處高位的人，最喜歡用紙包火。每天的新聞鋪天蓋地，但真正說明真相的並不多，總是雲裡霧裡，讓人摸不到頭腦。
有的人，明明是受害者，卻接受了緘口不言，或者改口，或許因為金額還算可觀的封口費，或許因為性命受威脅。真相不會消失，即使在現實中它無法出現，它也會在另一個世界，以另一種形式告訴所有人真相，這是對現實中不被尊重的人的一種補償。所以有時候死去之人才是明瞭的，活著的人反而是糊塗的。
總結：
寫這篇文前，我的心情還很沉重，幾乎從看完這本書後就一直沉重，就是那種窒息般，總有什麼堵在胸口的沉重，可是寫完後，我反而比較輕鬆。無論如何，一部作品，不應該因為作者是誰而對其先入為主，覺得應該怎麼寫。
我覺得，大凡藝術創作者，都是對自己有要求的人。就說作家，他們不會滿足於每次寫同樣的東西，一定要讓自己有所創新或者轉變，比如風格上的突破，意象方面的昇華。
而《第七天》，不僅在寫作風格上有突破，也蘊含了餘華對當下社會的深度思考。所以我覺得它完全稱得上是一部值得一再拜讀的佳作。
圖：網絡
閱讀更多 小E姑娘 的文章
