首先聲明一下，這篇文章不是要給鮑毓明洗地，不要罵我。
我曾經發過好幾篇文章，旗幟鮮明地反對侵犯女性的行為，這是大是大非的問題。
今天僅從法律的角度探討一下，被曝性侵“養女”的高管鮑毓明同志，究竟有沒有可能脫罪。
這幾天，鮑毓明結結實實地火了一把，同一個事兒居然在熱搜TOP10中佔了3個席位。
事兒基本上全國人民都知道了，篇幅問題，不再重複了。
性侵不是法律術語，在法律上，罪名叫做“強姦罪”，先來看看法律對強姦罪是如何規定的。
《刑法》第二百三十六條 ：
以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(一)強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
(二)強姦婦女、姦淫幼女多人的；
(三)在公共場所當眾強姦婦女的；
(四)二人以上輪姦的；
(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
翻譯成白話，法律上認定一個人構成強姦罪，要有兩個基本要件：一是有性行為發生；二是通過暴力、脅迫或者其他手段使女性不能反抗、不敢反抗或者不知反抗。
事件經過這麼多天的發酵，我們不難發現這樣一個事實：無論是鮑毓明本人還是他的姐姐，從來都沒有否認過“性侵”事實的發生。
當然，我們不去糾結“性侵”這個詞是否合適，但是應該能認定一個基本事實——鮑毓明與女孩星星（化名）之間發生過性行為。
星星出生於2001年，2015年時剛滿14週歲。
無論以什麼身份，無論以什麼理由，與未成年少女發生性關係的行為都是令人髮指的，網絡上也是一片喊殺。
但是，人情歸人情，法律歸法律。
罪刑法定是基本原則，也是我國刑事司法的兩大基石之一——千夫所指的人渣，不一定是罪犯。
01 女孩已滿14週歲
鮑毓明是個地地道道的法律人，深諳法律規定的空子在哪裡。
法律規定，與不滿14週歲的幼女發生性關係，無論是否同意，均以強姦罪論處，從重處罰。
據星星陳述，鮑毓明第一次對其進行“性侵”是2015年12月31日，在天津。
那一年，星星剛滿14週歲。
法律人鮑毓明，利用自己的專業知識，完美地規避了法律風險。
由此可見，想要用這條法律規定給鮑毓明定罪，基本上是不可能了。
02 強迫的證據不足
關於強姦案，當事人的自願性問題，法官在認定上也會很頭疼。
畢竟，強姦行為往往發生在私密空間中，證言一對一，按照有利原則採信男方？還是按照保護弱者的原則採信女方？
這是個問題。
作為一個法律人，鮑毓明一定會努力抗辯稱星星是自願與其發生性關係，而對於公訴機關，必須舉證證明性行為的發生是強迫的。
司法實踐中，認定自願性問題通常會考慮以下幾個因素：雙方的關係、報警的時間、身上的傷痕等等。
從目前網絡上傳播的事實來看，對於這樣一個陳年舊案，要想取到強迫的證據，可謂難上加難。
03 養父女關係不成立
鮑毓明本人以及他的姐姐在公開回應的時候，都不約而同地想要撇清鮑毓明和星星之間的養父女關係。
事實上，這個問題也不需要他們本人來撇清。
網上傳播消息中的“養女”並不是指代法律意義上的收養關係——鮑毓明和星星之間的收養關係根本不成立。
《收養法》第九條規定：
無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十週歲以上。
2015年，星星14歲，鮑毓明43歲。
也就是說，鮑毓明和星星之間的收養關係不成立。
羅翔老師在講課中提到了“利用特定地位實施性侵認定為強姦罪”，比如說養父和養女、男老師和女學生、男上司和女下屬等等。
這個觀點，我舉雙手雙腳表示贊同。
關鍵在於，鮑毓明與星星之間究竟是什麼關係，沒有足夠的證據證實。
鮑毓明已經明確發聲，否認養父女關係。他還可以將不要臉進行到底，聲稱他和星星是戀愛關係、同居關係甚至是包養關係。
這些關係，《刑法》並不介入。
值得注意的是，鮑毓明並沒有自證清白的義務。
04 性侵長達4年
據稱，星星是2015年開始被性侵，今年已經是2020年。
也就是說，性侵時間長達4年。
這個情節，聽上去十分惡劣，但是在法官眼裡卻是減分項。
一個女性受害在被性侵後第二天就報警，和過了一個月甚至半年後再報警，區別是巨大的。
時間越長，對於受害女性越不利——容易讓法官懷疑報警的動機。
在地窖中囚禁性侵16歲少女的湖南龍喜和已經被判處死刑，那個案子和本案有明顯的區別。
有一個基本的事實是不可否認的——鮑毓明沒有限制過星星的人身自由。
星星在長達4年的時間裡一直在被鮑毓明性侵，那麼她為什麼不逃離？
如果鮑毓明真的有一天被押上審判席，他的辯護律師會從這個角度進行抗辯，而這個問題與上述第2個問題有非常直接的關係——如果真的存在暴力強迫，星星就這樣被暴力強迫了4年？
講真，鮑毓明那一紙寫著“給我現在的女兒，和未來的妻子”的保證書，著實令人作嘔。
鮑毓明的姐姐發聲稱“鮑毓明和星星並非養父女關係，並且女孩和媽媽曾經去過
鮑的老家見過父母”，也再一次刷新了國人的三觀。可是，我們不得不承認，法律有時候是很死板的，沒有證據，誰也幫不了你。
舉頭三尺有神明，善惡到頭終有報。
無論鮑毓明最終是否被定罪，他都難逃社會的審判。
閱讀更多 徐言法事 的文章
